eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

PracaGrupypl.praca.dyskusjePraca państwowa czy prywatna - rozważaniaRe: Praca państwowa czy prywatna - rozważania
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
    -for-mail
    From: The_EaGle <t...@t...pl>
    Newsgroups: pl.praca.dyskusje
    Subject: Re: Praca państwowa czy prywatna - rozważania
    Date: Wed, 25 Mar 2009 11:21:49 +0100
    Organization: http://onet.pl
    Lines: 51
    Message-ID: <gqd0jt$9ub$1@news3.onet>
    References: <gplh6h$3f3$1@portraits.wsisiz.edu.pl>
    <b...@j...googlegroups.com>
    <8...@4...com> <gqaqnm$qe7$1@news3.onet>
    <gqb06b$pvt$1@news.dialog.net.pl>
    NNTP-Posting-Host: poczta.mpwik.com.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news3.onet 1237976509 10187 85.128.12.53 (25 Mar 2009 10:21:49 GMT)
    X-Complaints-To: n...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 25 Mar 2009 10:21:49 +0000 (UTC)
    User-Agent: Thunderbird 2.0.0.21 (Windows/20090302)
    In-Reply-To: <gqb06b$pvt$1@news.dialog.net.pl>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.praca.dyskusje:227987
    [ ukryj nagłówki ]

    Jotte pisze:
    > W wiadomości news:gqaqnm$qe7$1@news3.onet The_EaGle <t...@t...pl> pisze:
    >
    >>>> Jedyne, na czym państwo jest w stanie zarabiać, to branża na którą ma
    >>>> monopol. I nie ważne, czy to produkcja wódki, broni, czy wydobycie i
    >>>> przetwórstwo miedzi bądź uranu. Jeśli ma monopol, to zarabia, bo nawet
    >>>> idiota by nie stracił. Jeśli go nie ma, przegrywa na rynku z lepiej
    >>>> zarządzanymi firmami prywatnymi.
    >>> Takimi jak Lehman Brothers? AIG? General Motors? ;)
    >> Dokładnie. Gdyby nie państwo to te firmy dawno by upadły, milion ludzi
    >> straciły by pracę ale za rok czy dwa inna firma przejęła by pustkę po
    >> tych firmach i zatrudniła połowę ludzi którzy pracowali w w.w
    >> bankurtach. Druga połowa zajęła by sie czymś innym.
    >> A tak USA uratuje te firmy i skończy się jak zwykle zapłacą wszyscy
    >> zamiast 1% społeczeństwa.

    > To błędne rozumowanie.

    Moim zdaniem całkiem słuszne.

    > Niech będzie, że zapłacą wszyscy (choć to ogromne uproszczenie) - np. po
    > $2.
    Nie będzie to 2$ ale kilkaset $ rocznie dla samego AIG. Licząc dzieci i
    emerytów czyli faktycznie ponad 1000$ dla samego AIG.

    > Czyli nieodczuwalnie.
    Czyli bardzo dużo.

    > W przypadku braku interwencji zapłaci milion ( to wg ciebie, fajnie się
    > rzuca liczbami zapominając, że za nimi kryją się konkretni ludzie, tu
    > zresztą kolejny błąd - ci ludzie mają rodziny na utrzymaniu, więc liczba
    > ofiar jest dużo większa.)

    Nic jak widzę nie rozumiesz. Państwo nic nie produkuje a jedynie
    zarządza pieniędzmi w związku z tym takie dotacje to nic innego jak
    zabranie tym którzy są lepsi i nie mają problemów i danie tym którzy na
    to nie zasługują. W rezultacie dotacje zamiast skrócić kryzys go
    przedłużą. Ponieważ najgorszą rzeczą w tym co się stało był by udpadek
    iluś tam firm a pozostałe na tym by zyskały i ZWIEKSZYLY zatrudnienie.
    Jak rząd sie będzie w to mieszał to w efekcie zmniejszony popyt
    dodatkowo obciążą kredyty które zaciagnie rząd i w rezultacie gospodarka
    będzie sie podnosć wooooolnoooo.

    > I będzie to cena podstaw bytu materialnego.
    > Myślisz, że dla kogo jest państwo?

    Ludzie którzy poszli na bruk dostali by zasiłki i w rezulatcie zostali
    zatrudnieni przez konkurencje upadających firm.

    Pozdrawiam
    Rafał

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1