eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

PracaGrupypl.praca.dyskusjePraca państwowa czy prywatna - rozważaniaRe: Praca państwowa czy prywatna - rozważania
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.dialog.net.
    pl!not-for-mail
    From: "Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska>
    Newsgroups: pl.praca.dyskusje
    Subject: Re: Praca państwowa czy prywatna - rozważania
    Date: Sat, 21 Mar 2009 20:41:20 +0100
    Organization: Dialog Net
    Lines: 52
    Message-ID: <gq3fsg$qmo$1@news.dialog.net.pl>
    References: <gplh6h$3f3$1@portraits.wsisiz.edu.pl>
    <b...@j...googlegroups.com>
    <gpni3s$heu$1@portraits.wsisiz.edu.pl>
    <3...@l...googlegroups.com>
    <gpoe31$ek8$1@news.dialog.net.pl>
    <9...@v...googlegroups.com>
    <gpp2c3$upk$1@news.dialog.net.pl>
    <e...@t...googlegroups.com>
    <gprmdv$mp7$1@news.dialog.net.pl>
    <3...@3...googlegroups.com>
    <gptlvh$uug$1@news.dialog.net.pl>
    <3...@w...googlegroups.com>
    <gptuf5$56o$1@news.dialog.net.pl> <gpu6a5$gai$1@inews.gazeta.pl>
    <gpu877$cqb$1@news.dialog.net.pl> <gq2cma$vn$1@inews.gazeta.pl>
    <gq2tuf$dtq$1@news.dialog.net.pl> <gq32i2$b05$1@inews.gazeta.pl>
    <gq35ul$jbf$1@news.dialog.net.pl> <gq3e9j$8ij$1@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: dynamic-78-8-1-17.ssp.dialog.net.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.dialog.net.pl 1237664465 27352 78.8.1.17 (21 Mar 2009 19:41:05 GMT)
    X-Complaints-To: a...@d...net.pl
    NNTP-Posting-Date: Sat, 21 Mar 2009 19:41:05 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5512
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.praca.dyskusje:227893
    [ ukryj nagłówki ]

    W wiadomości news:gq3e9j$8ij$1@inews.gazeta.pl Wwieslaw <u...@o...pl>
    pisze:

    >> To jest interpretacja faktów bez zrozumienia przyczyn ich zaistnienia.
    >> Listę leków refundowanych ogłasza MZ i w jego gestii jest jej ustalenie.
    >> NFZ nie tyle bierze kasę, ile ją otrzymuje. I nie
    >> płaci z niej za te leki i usługi, za które mu resort rządowy płacić nie
    >> pozwala. Nietrudno więc wskazać winnego.
    > Winna jest w takim razie "ustawa o swiadczeniach...".
    Tak samo winna jak bąk, że śmierdzi.
    Poza tym to nie ustawa tylko rozporządzenia (warto choć trochę znać materię,
    o której się rozprawia).
    Za smród bąka nie on ponosi winę, ale puszczający.
    I to samo z aktem prawnym.

    >> Załóżmy, że istnieje jakiś hipotetyczny wypłacalny ubezpieczyciel
    >> (wprawdzie za rok może nie być wypłacalny). A jak go skłonić, aby
    >> ubezpieczał osoby, których składki _na_ _pewno_ nie pokryją wypłat?
    > Tak wlasnie dziala rowniez przymusowe ubezpieczenie zdrowotne,
    To ci właśnie próbuję wytłumaczyć.

    > tylko
    > wiecej ogniw do wykarmienia ma, no i nie ma konkurencji.
    To mniej istotne.
    Ważne ile żre i co nażarty robi.

    >> Przymus pod rygorem zakazu działalności ubezpieczeniowej? To on sobie
    >> pokryje koszty takich osób składkami takich, co jeszcze nie korzystają z
    >> drogich i długotrwałych terapii. I tak samo będziesz na nich płacił jak
    >> teraz. Oraz na urzędasów tego ubezpieczyciela i będziesz bogacił jego
    >> właścicieli. Wielka mi różnica.
    > Dla mnie spora.
    Ale ty nie jesteś pępkiem świata i nie pod ciebie tworzone jest prawo.

    > 1) krotszy lancuch pokarmowy 2) mozliwosc wyboru 3) zniesienie monopolu na
    > kontraktowanie swiadczen 4) zniesienie monopolu na refundacje lekow
    A gdzie gwarancje realizacji?

    >> Akurat. Bardzo się zarabiający 1,5k chory ucieszy, że umrze z powodu
    >> niezarobienia 4k zamiast skonać z powodu niezarobienia 4,5k. A jeszcze
    >> bardziej uraduje się taki, który pracować już nie może i ma ~0,5k renty.
    >> Ten to się wręcz sfajda z radochy.
    > Bomba. Czyli proponujesz sprawiedliwosc spoleczna na zasadzie - skoro
    > zdechna ci z przedzialu 0..4000 to dobijmy jeszcze tych co maja 4500. A
    > czemu wlasciwie nie rozstrzelac tych z 10000?
    Czyli nie zrozumiałeś mnie.
    To po prostu kompletna abstrakcja, coś bez sensu i znaczenia.
    Dla mnie też jest bez różnicy czy nie zarabiam 60k/mies. czy 65k/mies.

    --
    Jotte

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1