W wiadomości news:enrc1hgza56j.dlg@oldfield.org.pl Adam Płaszczyca
<t...@o...spamnie.org.pl> pisze:

>> Najprostsza odpowiedź - bo tak trzeba.
>> Ale to był tylko jednostkowy przykład. Kontynuując postulat zawarty w
>> twoim pytaniu dojdziemy do wniosku, że _żaden_ lek nie powinien być
>> refundowany, żaden sprzęt medyczny osobistego użytku, zabiegi
>> rehabilitacyjne itp. Pałka, zapałka, dwa kije, kto nie ma kasy nie żyje.
> Ubezpieczenia nie istnieją?
Istnieją. Z pewnością ubezpieczyłeś się i płacisz składki już od drugiego
dnia życia?

> Fundacje też zniknąłeś?
Brak związku z tematem. Fundacja może istnieć, może nieistnieć.
Mówimy tu o rozwiązaniach systemowych, nie o wolontariacie.

>> Powikłania cukrzycy prowadzą do przedwczesnej śmierci bywa, często
>> poprzedzonej kalectwem (niedowidzenie, utrata wzroku, amputacje kończyn,
>> zawał, wylew i inne). Ciągle pozostając w kręgu twojego stanowiska - z
>> jakiej racji osobom takim w okresie od początku inwalidztwa do zgonu
>> (a to mogą być długie lata) zdrowa na razie część społeczeństwa ma
>> się zrzucać na rencinę?
> Pytanie kiepsko postawione.
Postawione jest bardzo dobrze. To ze zrozumieniem kiepsko raczej.

> Lepsze by było 'dlaczego zmuszać kogokolwiek
> do zrzucania się na leczenie takich przypadków?'
Bo tak trzeba, pisałem przecież.
Człowiek (nie mam tu bynajmniej na myśli biologicznej przynależności
gatunkowej) zrozumie to bez zbędnych i nonsensownych pytań. Reszcie nie
warto tłumaczyć.

>> Mnie do niczego, tobie do niczego - na razie, tylko na razie.
> Dlatego też, jako myślący człowiek, zabezpieczę się przed tym, co mnie
> może spotkać w przyszłości.
Coś z tym myśleniem jakby nie bardzo.
Ta przyszłość to może być za godzinę lub jutro.
A dla wielu było lata temu. Czasem np. zaraz po urodzeniu.
Kurdę, niepotrzebnie i wbrew własnemu zdaniu wdaję się w tłumaczenie
oczywistości.

>> Musisz naprawdę trochę chyba przeżyć, skąd wiesz co cię czeka jutro
>> albo w ogóle zanim zdążysz sobie odłożyć coś tam na zaś (bądź
>> odłożysz o wiele za mało).
> Albo się ubezpieczę. Jakoś nie wierze, że omijasz to tak przypadkiem.
> Śmiem twierdzić, że świadomie pomijasz, bo nie pasuje do populistycznej
> gadki-szmatki.
Facet, nie cwaniakuj. Powiem bez ogródek - jutro możesz być kaleką. Za
tydzień możesz się dowiedzieć o śmiertelnej chorobie swojej albo osoby
bliskiej. Mogłeś urodzić się upośledzony, chory, niezdolny do samodzielnej
egzystencji.
Z ubezpieczeniem możesz zwyczajnie nie zdążyć albo nie dać rady (cena zależy
od zakresu).
Ubezpieczyciel może zbankrutować, zdefraudować, manipulować.
Jak tego wszystkiego nie rozumiesz, to idź i dorośnij.

>> Ale wiesz co? Idźmy na całość!
>> A po cholerę mi państwo i jego instytucje, przepisy prawne itp.?
> W większości przypadków na cholerę.
A kto będzie oceniał w których przypadkach na cholerę, a w których jednak
tak? Bo przecież z pewnością nie ty.
Zresztą tak już kiedyś było, że państwa nie było, nieprawdaż?

>> Nie chcę płacić podatków na refundację leków, ale i na policję - sam się
>> obronię. Nie potrzeba mi prawa pracy - ułożę się z pracodawcą, a jak mi
>> podskoczy to go zabiję i nic mi za to nikt nie zrobi, bo na wymiar
>> sprawiedliwości też nie chcę płacić, więc go nie ma.
> No widzisz - mogłoby być tak, jak chcesz. Z jednym wyjątkiem - pracodawcy
> mają rodziny.
Ci w WTC też mieli...

> Mógłbyś się nie obronić.
Ale on by już tego nie zobaczył.
Zresztą ja też mam rodzinę. I kumpli.
Mógłby nie zginąć sam.

Ironia i przerysowanie to jakoś ci trudność sprawiają, widzę...

--
Jotte