W wiadomości
news:8b6436f0-6de8-473b-807b-71430a01b10a@g38g2000yq
d.googlegroups.com
mihau <m...@g...com> pisze:

>>> Fundacje też zniknąłeś?
>> Brak związku z tematem. Fundacja może istnieć, może nieistnieć.
>> Mówimy tu o rozwiązaniach systemowych, nie o wolontariacie.
> Aleś się uparł. Niby w czym lepsze jest "rozwiązanie systemowe" od
> wolontariatu?
Ciężko tłumaczyć niechcącemu zrozumieć, a przecież 2 linijki wyżej masz
odpowiedź na swoje pytanie.
Ale jeszcze ten raz się zmuszę.
Rozwiązanie systemowe to takie, którego gwarantem realizacji są struktury
państwowe zobligowane do tego prawodawstwem.
A wolontariat? Sam już sobie możesz (chyba) odpowiedzieć.

> W tym, że zmusza ludzi do współuczestnictw wbrew ich woli?
Zmuszony jesteś do współuczestnictwa w finansowaniu masy funkcji państwa.

> Czy w tym, że marnotrawi masę pieniędzy na nieefektywną pracę?
To inna kwestia. Marnotrawi owszem i z tym należy coś zrobić.

>> Ubezpieczyciel może zbankrutować, zdefraudować, manipulować.
> Państwo też może zbankrutować, a defrauduje i manipuluje bez przerwy.
> Państwo może rozpętać wojnę i przestać istnieć.
> Państwo może powiedzieć "nie mamy pańskich pieniędzy i co nam pan
> zrobi?". I przed kim będziesz dochodził sprawiedliwości?
> W czym państwo jest niby lepsze od firmy?
To proste - firma działa w państwie (państwach), a nie odwrotnie.
Lubisz, jak pisałeś, kalkulować ryzyko.
No to skalkuluj.
Co jest bardziej prawdopodobne - bankructwo państwa, czy jakiejś firemki
ubezpieczeniowej?
A jakie będą skutki jeśli już się zdarzy? Firma wg ciebie nie powie "nie
mamy żadnego majątku i co nam pan zrobi?"

--
Jotte