> Zabezpieczenie interesów budżetu państwa jest priorytetem w każdym kraju i
> od zawsze. Znasz kraj, który nie zabezpiecza wpływów do swojego budżetu?
>
Wstrętną stroną polityki, jest to że robi się to pod demagogicznym
płaszczykiem ochrony interesów pracownika zamiast postawić sprawę jasno: "
mało nam, więc preferujemy w tym kraju stosunek pracy i stawiamy go nad
przedsiębiorczością bo będziemy z tego mieli więcej kasy", podobnie jak
Religa znalazł sposób na dofinansowanie służby zdrowia przez oplacających
OC. Dystrybucja tych środków zapewne będzie jednym wielkim marnotrawstwem
(czyli chcieli dobrze a wyszło jak zawsze), ale jest w miarę klarowne
związanie przyczyny, skutku i celowości na poziomie kocepcyjnym.

> Czyli wiedzieć jak liczba samozatrudnionych świadczy pracę de facto w
> ramach stosunku pracy i wyliczyć jak wpływ do budżetu (no i ZUS)
> zwiększyłby się po ukróceniu machlojek.
> Nie mam takich danych, a ty?
>
Też nie mam, ale zapewne ktoś po stronie ustawodawczej jakieś wstępne
symulacje zrobił (wystarczyłyby do tego praktycznie dane sttystyczne z
REGONu i tło finansowe z US i ZUS)

>Jeśli strony (lub jedna ze stron) fałszuje dokumentację określającą
>podstawę świadczenia pracy celem uzyskania korzyści, to jest oczywisty, że
>jest to nieprawidłowość i należy dążyć do jej ukrócenia. Co w tym dziwnego?
>
To że prawo nie traktuje równo przedsiębiorców preferując tych największych
a pojawiające się "świeżo" zmiany w przepisach wchodzą w atmosferze matactw
i niejasnych argumentacji. Skutkiem tego będą kolejne matactwa w dokumentach
i naginanie złego prawa aby ci którzy tego chcą za wszelką cenę utrzymali
status przedsiębiorcy. Nagle mikroprzedsiębiorcy którzy byli cudem tego
kraju przez ostatnie blisko 20 lat stal się niewygodni, to się ich che
wykosić. Człowiek który wybrał sobie drogę przedsiębiorcy ma prawo w oparciu
o swobodę prowadzenia DG dowolnie kreować swoje przedsiębiorstwo, m.in. w
ten sposób że będzie miało ono formę jednoosobową a działaność jego będzie
świadczona osobiście.
Jestem strasznie cięty na to bo pomimo że sam jestem pracownikiem (mam
nadzieję w końcu to zmienić), to uważam że nie ma nic lepszego niż stanie na
własnych nogach i kierowanie swoimi sprawami, a jak wiadomo w skali w której
działają mikroprzedsiębiorcy nic nie dzieje się od razu i często rozwój
"firmy" jest efektem kilku lat przeprawcowanych przez właściciela na takim
quasi etacie czy jak kto woli w warunkach samozatrudnienia.
Ale zgodzę się z tym co mówisz: mamy prawo, jakie by ono nie było trzeba go
przestrzegać i gdy jest złe lub martwe dostępnymi metodami dążyć do jego
zmiany.
--
Jackare