eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

PracaGrupypl.praca.dyskusjeNieuczciwy pracodawca - pracownik takze winny? › Re: Nieuczciwy pracodawca - pracownik takze winny?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!feeder.erje.net!
    newsfeed.straub-nv.de!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!64.233.178.134.MISMATCH!p
    ostnews.google.com!l64g2000hse.googlegroups.com!not-for-mail
    From: Frutel <f...@s...pl>
    Newsgroups: pl.praca.dyskusje
    Subject: Re: Nieuczciwy pracodawca - pracownik takze winny?
    Date: Wed, 28 May 2008 03:21:30 -0700 (PDT)
    Organization: http://groups.google.com
    Lines: 28
    Message-ID: <b...@l...googlegroups.com>
    References: <c...@d...googlegroups.com>
    <g1hqtt$ar0$1@news.lublin.pl>
    <7...@x...googlegroups.com>
    <g1j1pb$4qp$2@news.onet.pl>
    <b...@m...googlegroups.com>
    <g1j8sd$4qp$7@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: 212.76.37.200
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    X-Trace: posting.google.com 1211970091 22223 127.0.0.1 (28 May 2008 10:21:31 GMT)
    X-Complaints-To: g...@g...com
    NNTP-Posting-Date: Wed, 28 May 2008 10:21:31 +0000 (UTC)
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: l64g2000hse.googlegroups.com; posting-host=212.76.37.200;
    posting-account=frEo8QoAAACE_tFTq-A5h2NLGKnXznQj
    User-Agent: G2/1.0
    X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 5.1; Mozilla/4.0
    (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1) ; .NET CLR 1.0.3705;
    .NET CLR 1.1.4322; Media Center PC 4.0; .NET CLR
    2.0.50727),gzip(gfe),gzip(gfe)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.praca.dyskusje:221281
    [ ukryj nagłówki ]

    >    Pomijając już fakt, że dla pracodawcy koszt 2800zł na lewo to mniej
    > niż koszt 2800zł brutto. Zatem jeśli chciałby ubruttowić Twoje 2800zł na
    > lewo, to wyjdzie około 2400zł brutto, czyli 1700zł na rękę.

    Wybacz ale nie rozumiem :) moje 2800 zł powinno byc traktowane jako
    netto :) Jeśli przy zatrudnianiu pracodawca powiedziałby, że dostanę
    1700 zł to oczywiście nie pracowałbym tam. Nawet jeśli padła by
    propozycja 2800 zł brutto (1996 zł netto), to również bym się nie
    zgodził.
    >
    >    Zgodnie z Twoją logiką pracownikowi bardziej się opłaca pracować za
    > 1700zł na rękę, niż za 2800zł na rękę i odkładać samodzielnie na
    > emeryturę. Teza bardzo trudna do obronienia ;)
    >
    Z działalności firmy w której pracuję wiem, że pracodawcę stać
    spokojnie na to żeby zarejestrować mnie na tyle ile dostaję do ręki, a
    tylko jego pazerność: 2800 zł netto to 3966 zł brutto i to jest
    prawidłowa wartość która powinna widnieć na liście płac. Nie
    interesuje mnie koszt pracodawcy "na lewo", bo skoro płaci mi na rękę
    2800 zł to znaczy że moja praca jest tyle warta i nie bardzo mnie
    obchodzą jego nieuczciwe oszczędności

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1