eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

PracaGrupypl.praca.dyskusjeKacowe › Re: Kacowe
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
    -for-mail
    From: "Mordzia" <m...@n...eu>
    Newsgroups: pl.praca.dyskusje
    Subject: Re: Kacowe
    Date: Wed, 25 Aug 2010 13:27:56 +0200
    Organization: http://onet.pl
    Lines: 49
    Message-ID: <i52un9$i7f$1@news.onet.pl>
    References: <op.vhmz0qa513q3bq@piotr-komputer>
    <za0vktrfah0i$.dlg@localhost.localdomain> <i4hcgt$l5c$1@inews.gazeta.pl>
    <i4he00$5va$1@news.dialog.net.pl> <i4if2l$pi0$1@inews.gazeta.pl>
    <i4j6dn$4hi$1@news.dialog.net.pl> <i4jbdl$o3v$1@inews.gazeta.pl>
    <i4jdei$8kl$1@news.dialog.net.pl> <i4jf4n$5od$1@inews.gazeta.pl>
    <i4jftj$a6i$1@news.dialog.net.pl> <i4jgpj$b4o$1@inews.gazeta.pl>
    <i4jguu$auj$1@news.dialog.net.pl> <i4jikl$fiu$2@inews.gazeta.pl>
    <i4jk2j$csk$1@news.dialog.net.pl> <i4jkkm$4k5$1@news.onet.pl>
    <i4jl45$dlk$1@news.dialog.net.pl> <i4lk30$goq$1@news.onet.pl>
    <i4m646$qfh$1@news.dialog.net.pl>
    NNTP-Posting-Host: 87-205-4-174.ip.netia.com.pl
    X-Trace: news.onet.pl 1282735657 18671 87.205.4.174 (25 Aug 2010 11:27:37 GMT)
    X-Complaints-To: n...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 25 Aug 2010 11:27:37 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5931
    X-RFC2646: Format=Flowed; Original
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.praca.dyskusje:236782
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik "Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska> napisał

    > Posiadanie potomstwa nie jest obowiązkowe. To zwykła zachcianka.

    Noo, posługując się tego typu logiką, to jakby na to nie patrzeć, samo życie
    też jest zwykłą zachcianką :)

    > Pominę tu ciągle często występujące w naszym kraju przypadkowe poczęcia,
    > co przy dostępności i skuteczności rozmaitych środków antykoncepcyjnych
    > wskazują na istnienie licznej grupy "ludzi", których człowieczeństwo
    > sprowadza się wyłącznie do biologicznej przynależności do gatunku. To
    > zjawisko należałoby tępić, a nie prawnie wspierać.

    Tu pełna zgoda.

    > Natomiast decyzja o poczęciu progenitury przez ludzi rozumnych (gatunek
    > ten ma w nazwie słowo "sapiens") powinna być poprzedzona zabezpieczeniem
    > zaplecza materialnego (obniżenie dochodów w okresie ciąży i po niej) i
    > organizacyjnego (opieka nad dzieckiem) przez samych przyszłych rodziców, a
    > nie obarczanie tym w tak ogromnym stopniu pracodawców (w przypadku
    > jednostek budżetowych oznaczaq to ciebie, mnie i wszystkich podatników).

    Masz dużo racji.
    Teoretycznie, ponieważ w praktyce jest to stan w przeważającej większości
    przypadków nie do osiągnięcia. Utopia.
    A jeśli utopia, to każde wyjście z tej sytuacji zawsze będzie tylko
    mniejszym złem.
    Chociaż nie jestem przekonany, czy wspieranie rodzicielstwa przez całe
    społeczeństwo + inwestycja w przyszłe pokolenia faktycznie zasługuje na
    miano "mniejszego zła".

    > Innymi słowy i w pewnym uproszczeniu - dzieci powinno się mieć na własny
    > koszt, a nie cudzy.

    Czy emeryturę też będziesz miał z_własnych_pieniędzy? Bo nieważne czy
    odkładasz do ZUSu czy nie, gdyż niezależnie, gdzie_teraz_inwestujesz własne
    pieniądze,_kiedyś_ktoś będzie musiał tak nimi obracać, by nadal stanowiły
    wartość adekwatną do Twoich potrzeb. Tym kimś nie będziesz ani Ty, ani nikt
    z Twojego pokolenia, lecz Wasze dzieci i wnuki.

    > A jak tych kosztów się nie daje rady ponieść to się dzieci ma mniej, albo
    > wcale.

    I tak się niestety w coraz większej ilości przypadków dzieje, co bynajmniej
    nie jest wcale optymistyczne.



Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1