szomiz pisze:
> Ceny zakupu od rolnika. Mieszczuch w sklepie zaplaci tyle samo. Popatrz na
> ceny jablek w zeszlym i w tym roku...

Może tak, a może nie. Nie traktuję tematu, aż tak wybiórczo.
Przypuszczam, że na cenę tych jabłek w mieście mają wpływ jeszcze inne
czynniki, oprócz ceny zakupu u rolnika. Nie twierdzę, że samo zniesienie
dopłat jest remedium na wszystkie problemy. Jest tylko jednym z
"klocków", które należałoby przy okazji zmienić.

>> ceł (albo zniesienie) spowoduje, że w państwach biedniejszych zacznie się
>> opłacać inwestować w rolnictwo, gdzie koszty produkcji będą tańsze i
>> będzie można żywność importować po niższej cenie. Itd...
>
> To jest mit. Problemem ubogich krajow (tak jak zreszta ubogich regionow
> Polski) jest brak kultury produkcji i etosu pracy.

To co piszesz jest naturalnie prawdą. Ale mitem jest twierdzenie, że ta
kultura produkcji i etos pracy wezmą się z niczego.
Jak ma się podnieść kultura produkcji w biednych krajach, skoro tam nie
ma produkcji?

> Utna cla o 60%. Jak to ladnie brzmi. Napisanie z jakiej stawki te 60%
> odlicza juz tak dobrze by nie brzmialo.

"Nie od razu Rzym zbudowano". Lepsze jakiekolwiek obniżenie, niż żadne.

> Jakby doplaty decydowaly o oplacalnosci produkcji, to w Polce nie bylo by
> nieuprawianej ziemi. A jest. I to duzo.

Dopłaty pełnią inne zadanie, niż spowodowanie opłacalności produkcji.
Razem z innymi czynnikami powodują właśnie jej nieopłacalność. Są jedną
z przyczyn umieralności z głodu w biednych krajach.

> Taaa, a rolnicy calkiem jak adwokaci pilnuja, zeby nikt spoza rodziny nie
> wszedl do zawodu.

No, tak "hop siup" to nie jest:
http://195.205.152.139/helpdesk/index.php?option=com
_content&task=view&id=1067&Itemid=2

Pozdrawiam
Piotr