>
> Moim zdaniem ma duze znaczenie. Sa uczelnie o ktorych absolwentow
> pracodawcy staraja sie juz w trakcie studiow, a sa takie, ktorych
absolwenci
> w wiekszosci nie znajduja pracy w zawodzie.
>

Ale nie w tym temacie.... Wiadomo AGH czy UW maja renome i absolwenci tych
uczelni martwic sie nie powinni... W geodezji sa 4 wiesze liczace sie
uczelnie. Mówi sie, ze "polibuda" stoi najlepiej, ale ostatnio powiedziano
mi, ze UWM Olsztyn w zakresie GPS nie ma równych... Nie wiedzialem... Moim
zdaniem uczelnie te sa na podobnym poziomie (powiedzialbym na podobnym,zlym
poziomie). Dlatego nie widze wielkiej róznicy miedzy absolwentem geodezji
(!) z Warszawy, Olsztyna czy Krakowa...


> Nie znam branzy, ani rynku pracy w Olsztynie, ale znam kilku geodetow w
> Warszawie (wlasciwie pod Warszawa). Ciekawa praca i ciekawe pieniadze.
> Oczywiscie doszli do tego po jakims czasie pracy 'na urzedzie', ale
finalnie
> sa zadowoleni.
> Natomiast pieniadze o ktorych piszesz nie wydaja mi sie szokujaco duze.
Nie
> wiem, czy mozna tyle dostac kopiujac mapy w Urzedzie Gminy, ale facet po
> studiach powinien dostac jakies odpowiedzialniejsze stanowisko...
>

No wlasnie - powinien, ale wiekszosc pracodawców mysli o nas (absolwentach)
raczej stereotypowo. Nie dzieje sie dobrze na polskich uczelniach, a
pracodawcy generalnie "równaja w dól". U mnie na roku chyba ponad polowa
studentów raczej slabo sie orientuje w tym co powinna robic. I gdy taki
delikwent idzie do pracy i pokazuje, ze malo umie to pracodawca taka wlasnie
sobie opinie wyrabia o wiekszosci absolwentów... Szkoda, bo sa i tacy,
którzy z przyjemnoscia zdobywali nowe umiejetnosci i wiedze. Nie pozostaje
nic innego jak motywowac ich do bardziej efektywnego szukania pracy. Tak mi
sie wydaje, ale moze zle mi sie wydawac..

> Podsumowujac - IMO, oczekiwania rozsadne.
>

Niby tak, ale coraz bardziej wydaja mi sie nierealne...

> Pozdrawiam
> Michal Mokosa
>

Bartek