Re to: MC [Mon, 18 Apr 2005 05:55:04 +0200]:


> Bo najlepszy może być tylko jeden.

E-e. Obiektywnie najlepszych rzeczy nie ma. Kazda ma kilka
cech, ktore dla roznych ludzi beda w roznym stopniu wazne.

Nawet oceny z jakichstam czasopism sa wylacznie prywatnymi
opiniami testujacych i nie ma obowiazku sie z nimi zgadzac.

> To nie jest kwestia subiektywna są wymyślone całkiem
> precyzyjne mierniki.

No wiec dla mnie najwazniejszy w samochodzie jest komfort
jazdy. Prosze Cie grzecznie o przedstawienie precyzyjnych
miernikow, ktore powiedza czy _mi_ bedzie wygodnie... ;)

Myslisz, ze po co sa jazdy probne tak w zasadzie, skoro
kazdy czynnik mozna okreslic "precyzyjnymi miernikami"?

> ale ostatnio coraz trudniej spotkać handlowca, który sobie
> radzi bez porównań (często wyimaginowanych zresztą)
> z produktami konkurencji. Są tego uczeni.

I w sumie slusznie, bo moga trafic na taka mnie, ktora ich
spyta "No dobra, ale ja to mam od firmy XYZ, wiec czemu mam
zmieniac na wasza firme? W czym jestescie lepsi?". I jak nie
zna produktow konkurencyjnej XYZ to lezy i placze.

Tak, pytanie wredne, ale mnie faktycznie interesuje dlaczego
mam zmieniac... ;) I lepiej zeby potrafil odpowiedziec _bez_
jezdzenia po konkurencji, porownujac sama oferte.

Tak na prawde to powiem Ci, ze wszystkie "zasady handlu"
dosc czesto w sytuacjach rzeczywistych nalezy sobie darowac
i dostosowac rozmowe do sytuacji. Znaczy nie mowie tutaj
o np. dostawach butli z woda ;) ale przy co drozszych
uslugach trzeba miec przede wszystkim wyczucie.


Kira