Użytkownik "Tomasz Płókarz" <t...@x...xn--p-ela.hahahaha.>
napisał w wiadomości news:op.sxgdetqcfrn0ri@donkichot...
> Dnia 21-09-2005 o 14:20:21 Immona <m...@s...pl> napisał:
>

Tnij cytaty prosze.


>> Mozna to oczywiscie tak nazwac. Tyle, ze roszczeniowosc zz powoduje
>> wygode dla ich czlonkow i dla coraz mniejszej grupy zatrudnionych na
>> umowe o prace ze szkoda dla przedsiebiorcow i bezrobotnych, natomiast
>> efekty takiej jak ww. roszczeniowosci przedsiebiorstw moga byc korzystne
>> dla wszystkich, bo te przedsiebiorstwa majac lepsze warunki rozwina sie,

> Obawiam sie niestety, ze chcieliby takze likwidacji hipermarketow i
> powstrzymania zalewu tanich chinskich [potrzebne wstawić]... itd. - pod
> tymi samymi haslami rozwoju rodzimej przedsiebiorczosci, miejsc pracy itd.
> Ci bardziej swiadomi chcieliby takze np. oslabiania zlotowki "w celu
> poprawienia konkurencyjnosci eksportu" - a wszystkie te postulaty są
> oczywiscie szkodliwe.

To dla mnie w tej chwili drugorzedne. Liberalizacja i tak by sie musiala
odbywac stopniowo i jestem za tym, zeby ja najpierw przeprowadzic na wlasnym
podworku, a potem konkurowac globalnie. Kwestie takie jak ZUS czy mnogosc
zawilych i trudnych do przestrzegania przepisow sa najwazniejszymi
kwestiami, wazniejszymi od tych chinskich tekstyliow. Niech nawet zabronia
tych chinskich tekstyliow, a obniza koszty pracy, to i tak bedzie lepiej.


>
>>> Ludzie mający liberalne poglady gospodarcze dzielą się z grubsza na
>>> tych, którzy głosują na JKM i na tych, którzy mylą się wierząc w hasła
>>> takiej np. PO.
>>
>> Znam sporo osob o liberalnych pogladach gospodarczych. Miedzy innymi
>> takich, co:
[...]
>> Swiat jest troche bardziej zlozony niz w Twojej wizji zlozonej z
>> socjalistow, oszukanych idiotow i oswieconych wyznawcow JKM.
>
> Mylisz sie co do mojej wizji, a ponieważ "z grubsza" najwyrazniej nie bylo
> dosc jasne, przyjmuję ten cios na gardę.
>

Ja to napisalam po to, zeby zwrocic Ci uwage na wazna sprawe odnosnie JKM.
Otoz uprawia on ekskluzywizm wykluczajacy (czy wrecz przepedzajacy) z grona
jego zwolennikow tych, ktorzy:
- nie maja w calosci tak skrajnych pogladow jak on, choc w waznych sprawach
(ZUS) mocno sie zgadzaja
- przynaleza do innych kregow religijno-obyczajowo-estetycznych, choc
zgadzaja sie z nim w kwestiach gospodarczych

W ten sposob traci bardzo duzo potencjalnego elektoratu. Do tego zachowuje
sie tak, ze osmieszyl sama idee w oczach wielu ludzi na dlugo - jakbym byla
spiskowoteoriowcem, powiedzialabym, ze to socjalistyczny spisek majacy na
celu zniechecic ludzi do glosowania na liberalne pomysly... czy chocby
powaznego ich traktowania. Przyklady tego osmieszania sie podal Aleksander
wspominajac o jego nastawieniu do kobiet. W dodatku, JKM nie ma w realu
takiego nastawienia do kobiet, jak mowi. Glosowal na Waltzowa na stanowisko
prezesa NBP i popelnil wiele innych rzeczy wskazujacych, ze w pelni
akceptuje uczestnictwo kompetentnych kobiet w zyciu politycznym, spolecznym
i gospodarczym. Ale gada cos innego po to, zeby prowokowac, wyżywac sie na
poprawnosci politycznej, kokietowac pewne konserwatywne srodowiska ze swojej
grupki towarzyskiej. To dobre dla happenera, ale nie dla polityka i wkurza
mnie, ze on tak psuje opinie pogladom, w ktorych jest sporo slusznosci.

I.