Reasumując - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: " Eddie" <s...@W...gazeta.pl>
Newsgroups: pl.praca.dyskusje
Subject: Reasumując
Date: Tue, 7 Jun 2005 15:03:45 +0000 (UTC)
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 13
Message-ID: <d84d0h$i69$1@inews.gazeta.pl>
References: <d819gr$oda$1@kujawiak.man.lodz.pl>
NNTP-Posting-Host: 212.76.39.118
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1118156625 18633 172.20.26.233 (7 Jun 2005 15:03:45 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 7 Jun 2005 15:03:45 +0000 (UTC)
X-User: skupionyedi
X-Forwarded-For: 172.20.6.164
X-Remote-IP: 212.76.39.118
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.praca.dyskusje:151955
[ ukryj nagłówki ]
Jak wykazała Biedronka, zawsze lepiej być w funduszu dobrym, to jest
przynoszącym wysoką stopę zwrotu. Teoria jakoby dobrze było raz na jakiś
czas przenieść się do funduszu słabego to mrzonki.

Jedyny problem, nie wiem czy warto jest przeznaczać tyle czasu i uwagi dla
podwyższenia zysku w funduszu emrytalnym, skoro według prognoz emerytury i
tak będą groszowe. Zatem jeśli stale obserwujący rynek, konsultując się z
brokerami etc. zyskam 10 zł miesięcznie więcej emerytury, to czy ma to sens?

Eddie

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/