Re: rozmowa kwalifikacyjna - wady co podawac? KONKRETY!!!!

Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!not-for-mail
From: "Joanna" <j...@w...pl>
Newsgroups: pl.praca.dyskusje
Subject: Re: rozmowa kwalifikacyjna - wady co podawac? KONKRETY!!!!
Date: Sat, 9 Dec 2006 19:38:22 +0100
Organization: Pro Futuro
Lines: 29
Message-ID: <elevqn$1n6$1@opal.futuro.pl>
References: <elba0j$281$1@opal.futuro.pl>
<4...@4...com>
<eldu68$upv$1@opal.futuro.pl> <8...@d...ds.pg.gda.pl>
NNTP-Posting-Host: 90-156-41-110.as.kn.pl
X-Trace: opal.futuro.pl 1165689495 1766 90.156.41.110 (9 Dec 2006 18:38:15 GMT)
X-Complaints-To: u...@f...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 9 Dec 2006 18:38:15 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.praca.dyskusje:198044
[ ukryj nagłówki ]
Niecierpliwa jestem fakt.
Ale niestety wiekszosc odpowiedzi ma sie nijak do zadanego przeze mnie
pytania.
Prosilam o podanie wad itd.
Ja swoje znam, np niepunktulanosc, ale ja nie ide do psychoanalityka tylko
na rozmowe kwalifikacyjna.
Dodam, ze staram sie o prace w mediach, badz dziale marketingu.

Użytkownik "Bartłomiej Szymański" <d...@p...przed.wyslaniem.pl>
napisał w wiadomości news:81qqtvzjf5v9.dlg@draakhan.ds.pg.gda.pl...
> Nie stałoby się nic ciekawego gdyby Joanna, Sat, 9 Dec 2006 10:04:13 +0100
> nie napisał(a), że:
>
> > Kochani,
> > prosiłam o podanie wad, ktore nie zdyskwalifikuja na starcie.
> > do dziela!
> > Proszę o wymienienie, choć kilku ....
> > 1.
>
> 1. Niecierpliwość
> 2. Brak umiejętności przeczytania ze zrozumieniem 34 odpowiedzi w
> rozpoczętym przez siebie wątku.
>
> --
> Draakhan | JID: d...@c...pl
> Uuma quena en'mani lle ume ri'mani lle umaya.
> Uma ta ar'lava ta quena ten'irste'.