W wiadomości news:eliu60$pgh$1@inews.gazeta.pl Immona
<c...@n...gmailu> pisze:

>> Czyjś psychiczny ekshibicjonizm jest sprawą jego samego.
> Pozostane przy swoim zdaniu, ze to powyzsze nie bylo ekshibicjonizmem.
> Widownia niech sobie to oceni, a my zakonczmy te czesc watku i nie
> znizajmy do zlosliwosci ad personam
Ja _jestem_ częścią tej widowni i właśnie oceniłem. Być może jesteś
przeczulona na swoim punkcie, bo nie zawarłem żadnej złośliwości w użytym
określeniu. Po prostu tak dla mnie wygląda brak oporów przed odpowiadaniem
całkowicie obcym ludziom na natrętne pytania natury osobistej, czy wręcz
opowiadanie o takich sprawach z własnej woli.

>> Cóż to miałoby by być? Składanie samokrytyki?
> Nie. W tym cywilizowanym swiecie, z ktorego kopiuje sie nieumiejetnie
> wzorce do polskiej rekrutacji, pytanie o wady w sensie wad osobowosciowych
> zadaje sie wylacznie na stanowiska, na ktorych osobowosc stanowi czesc
> kwalifikacji
[cut]
Rozumiem to wszystko. Praktycznie rzecz biorąc na każdy - nazwijmy to -
"nietakt" można próbować wykombinować jakieś mniej lub bardziej sensowne
wytłumaczenie.
Skierowane przez tzw. rekrutera do młodej kandydatki hipotetyczne pytanie:
"jakie środki antykoncepcyjne pani stosuje i czy planuje pani macierzyństwo
w ciągu najbliższych 5 lat?" też można by usiłować uzasadnić potrzebą
przyjęcia pracownicy, której obecność na stanowisku pracy będzie, powiedzmy,
"stabilna".
A chamstwo i tak pozostaje chamstwem.
Można mu się poddać, można dać odpór, ot i wszystko.

>> BTW - nie myślałaś o przeniesieniu się do Sevres? ;)
> Metr sie od dawna juz mierzy czasem przebywanym przez swiatlo w jakis tam
> ulamek sekundy, wiec obiekt muzealny znajdujacy sie w Sevres niezbyt sie
> nadaje do celu, do ktorego probowales go uzyc.
Ależ nie o obiekt chodzi, lecz o legendę miejsca. ;)

--
Jotte