Jotte wrote:
> W wiadomości news:elea0g$2dg$1@inews.gazeta.pl Immona
> <c...@n...gmailu> pisze:
>
>> A teraz korzystajac z okazji powiem jeszcze cos do tych, ktorzy
>> uwazaja, ze pytanie o wady narusza czyjas intymnosc (czytaj: glownie
>> Jotte).
>
> Czemu głównie ja?
>
>> Otoz nie sadze, zebym piszac publicznie te dwie powyzsze szczere
>> rzeczy o sobie naruszyla swoja intymnosc, poniewaz sa to rzeczy, ktore
>> musial zauwazyc kazdy regularny czytelnik ppd nie majacy mnie w
>> killfile'u,
>
> Czyjś psychiczny ekshibicjonizm jest sprawą jego samego.

Pozostane przy swoim zdaniu, ze to powyzsze nie bylo ekshibicjonizmem.
Widownia niech sobie to oceni, a my zakonczmy te czesc watku i nie
znizajmy do zlosliwosci ad personam, bo te w Twoim wykonaniu niestety
bolesnie kontrastuja z poziomem, na ktorym piszesz posty merytoryczne.

> Posiadając nienaturalnie rozdęte ego można sobie IMO na wiele pozwolić,
> ale stawianie siebie w roli wzoru i punktu odniesienia to jednak
> przesada. Chociaż poniekąd potwierdzająca to, co o sobie napisałaś.
> Zwróć jednak uwagę, że czym innym jest kiedy Ty z własnej potrzeby i z
> wyraźną przyjemnością publicznie opisujesz cechy swego charakteru, a
> czym innym kiedy ktoś nie mający tego typu skłonności jest o takie
> zwierzenia bezczelnie nagabywany przez obcą osobę. Cóż to miałoby by
> być? Składanie samokrytyki?

Nie. W tym cywilizowanym swiecie, z ktorego kopiuje sie nieumiejetnie
wzorce do polskiej rekrutacji, pytanie o wady w sensie wad
osobowosciowych zadaje sie wylacznie na stanowiska, na ktorych osobowosc
stanowi czesc kwalifikacji: zwiazane z kierowaniem ludzmi, aktywna
sprzedaza, negocjacjami lub bardzo zaciesniona praca zespolowa, w ktorej
osobowosci musza pasowac, zeby zespol dzialal i tym podobne. W takich
przypadkach czasami bardziej istotny od wad jest jest fakt, ze czlowiek
jest ich swiadom i - wlasnie - nie ma oporu o nich opowiedziec, poniewaz
tym daje swiadectwo posiadania pozadanej cechy osobowosci.

Natomiast nie zadaje sie pytania o wady na stanowiska, ktore sie nie
opieraja glownie na interakcji z ludzmi. Jesli ktos zadaje to pytanie w
przypadku stanowiska nie zwiazanego z tym, to oczywiscie trzeba
zaznaczyc, ze "rozumiem, ze pytanie dotyczy wad mogacych miec wplyw na
moje wykonywanie tej pracy" i jesli takich nie ma, to powiedziec, ze nie
ma. Pracy sie pewnie nie dostanie, ale moze pytajacy sie zastanowi nad
sensem wlasnych pytan. Wbrew pozorom ja popieram walke z durnymi
pytaniami na rozmowie kwalifikacyjnej, tylko nie uwazam, ze pytanie o
wady jest durne jako takie; sa sytuacje, w ktorych ono jak najbardziej
ma sens.

>
> BTW - nie myślałaś o przeniesieniu się do Sevres? ;)
>
Metr sie od dawna juz mierzy czasem przebywanym przez swiatlo w jakis
tam ulamek sekundy, wiec obiekt muzealny znajdujacy sie w Sevres niezbyt
sie nadaje do celu, do ktorego probowales go uzyc.

I.

--
http://nz.pasnik.pl
mieszkam w Nowej Zelandii :) ::: GG: 7370533