W wiadomości news:egfkfj$eld$1@nemesis.news.tpi.pl Stanislaw Chmielarz
<s...@u...com.PL> pisze:

>> Są tacy - a jest ich naprawdę niemało - których człowieczeństwo
>> polega wyłącznie na biologicznej przynależności do gatunku.
> Ano wlasnie i wyglada na to, ze jest ich wiecej po tej stronie
> barykady gdzie sa pracownicy.
Z czego to wygląda? Jakieś badania, źródła?
Przyznam, że nie słyszałem dotąd o przypadkach zastraszania pracodawców
przez pracowników (bo o zastraszaniu mowa).
Mobbing w KP też zdefiniowany jest całkiem jednostronnie...

> Przypominam, ze watek zaczal sie od
> pytania jak ominac ograniczenia nakladane przez pracodawce na
> korzystanie ze sluzbowego sprzetu i lacza do celow prywatnych?
> Zarowno czlowiek, ktorego tu probujecie zdezawuowac
Jak to "próbujecie"?
Przecież on to sam zrobił i tak dokładnie, że nie trzeba poprawiać.

> jak i ja
> jestem zdania, ze skoro pracodawca zabrania, to ma jakis powod
> (pomijam czy racjonalny czy nie) ale mu wolno bo to sa _JEGO_
> zasoby i on decyduje o sposobie ich wykorzystania.
Już dość dawno w tej dyskusji (news:eg3lnc$77i$1@news.dialog.net.pl)
odniosłem się do jej tematu głównego:
<cit>
Uważam taki zakaz może być uzasadniony. Oczywiście nie bzdurami typu, "płacę
za pracę a nie za odbieranie prywatnych mejli". Prędzej uzasadnieniem może
być bezpieczeństwo systemu i danych.
</cit>
Wątek potoczył się w kierunku innego zagadnienia, moim zdaniem znacznie
ważniejszego, a na pewno bardziej TG.

--
Pozdrawiam
Jotte