Dnia Tue, 13 Jul 2010 18:30:09 +0200, Jotte napisał(a):

> Możliwe, choć to luźno rzucona opinia, bez dowodu.


Bez dowodu, ale raczej nie opinia, a obserwacja

> Jednak to jakby kwestia natury psychologicznej, a mnie interesuje
> arytmetyczna.
> Mniejsza ilość pracy za tę samą kasę oznacza dodatkową kasę za jednostkę
> czasu pracy.

Żle patrzysz. Na koniec miesiąca dostaję przelew. Większy? Nie za bardzo.
Liczy się realna kasa, a nie procenty. Z nimi można wykombinować sporo. Na
przykład premia spadła mi z 20 do 14% podstawy, a zarabiam tyle samo :/

> Mógłbyś chwycić w wymienionych okresach jakąś fuchę, zlecenie, którego w
> normalnych warunkach nie mógłbyś zrealizować. I będziesz miał jak
> najbardziej realną dodatkową kasę.

Ale za dodatkową pracę, więc pewnie wyjdzie na zero. Zakładając oczywiście,
że fucha się trafi, bo fucha z definicji niejako jest fuchą, a nie stałą
robotą. A jeśli bardziej by się opłacało łapać fuchy, to po co w takim
razie etat? Należałoby go rzucić i realizować większe zyski:)


--
marcin