sz <s...@b...no> napisał(a):

> leszek wrote:
>
> > Na razie to pracujesz na cyferki w banku, natomiast na co te cyferki za=
> mienisz
> > za 40 lat, to zale=BFy od stanu za gospodarki za 40 lat.
> [...]
>
> wiedzialem ze ktos tak powie, ale to nie prawda, tak bylo kiedys.
> teraz stan oszczednosci, funduszow itd. zalezy bardziej od stanu=20
> gospodarki swiatowej niz tego co sie akurat dzieje w jakims konkretnym=20
> kraju.
>

Przykro mi bardzo, ale jesteś w błędzie. Fundusze emerytalne tylko część
środków moga lokowac za granicą. Jest to bardzo słuszne, gdyż ogólna idea jest
taka, żeby te fundusze byłe inwestowane w Polsce i finansowały rozwój
gospodarczy Polski, a nie deficyt budżetowy w USA. Nie licz na to, że wujek
Sam czy Unia Europejska ci sfinansuje emeryturę.

> a polska i tak nie upadnie z braku dzieci, bedziemy importowac obywateli =
>
> tak jak to robia teraz niemcy i francuzi.
>
>
> > Polsce grozi wyludnienie, a nie przeludnienie, ale tego problemu si=EA =
> nie
> > rozwi=B1=BFe wyrzucaj=B1c z pracy kobiety w ci=B1=BFy.
>
> gdyby panowala u nas normalna sytuacja to mialbys racje - dzieci rodzi=20
> sie za malo i to nie wr=F3=BFy dobrze przyszlosci narodu.
>
> ale sytuacja nie jest normalna, mamy ustr=F3j taki, =BFe nie op=B3aca si=EA=
> =20
> pracowa=E6 i zatrudnia=E6, dlatego nar=F3d niczym =BFywy organizm reaguje=
> na to=20
> instynktownie ale ca=B3kiem racjonalnie: nie rozmna=BFa si=EA i nie powi=EA=
> ksza=20
> bezrobocia i beznadziei.

Wybacz, ale pleciesz nonsensy. Na ustrój nie ma potrzeby narzekać, bo "ustrój"
upadl kilkanaście lat temu, według mojej wiedzy, to ludzie którzy mają coś w
głowie i ręce do pracy nie musza się bać przyszłości, Polska stoi w tej chwili
przed szansą, jakiej nie miała od 300 lat, ale wykorzystanie tej szansy zalezy
tylko od ludzi, którzy tu mieszkają i pracują.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/