eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

PracaGrupypl.praca.dyskusjeWypowiedzenie - czy wręczone prawidłowo? › Re: Wypowiedzenie - czy wręczone prawidłowo?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
    sfeed.neostrada.pl!nemesis.news.neostrada.pl!atlantis.news.neostrada.pl!news.ne
    ostrada.pl!not-for-mail
    From: "Ghost" <g...@e...pl>
    Newsgroups: pl.praca.dyskusje
    Subject: Re: Wypowiedzenie - czy wręczone prawidłowo?
    Date: Fri, 14 Aug 2009 10:50:30 +0200
    Organization: TP - http://www.tp.pl/
    Lines: 29
    Message-ID: <h63944$kel$1@nemesis.news.neostrada.pl>
    References: <h5vbcc$vfm$1@217.76.112.12> <7...@4...com>
    NNTP-Posting-Host: hke142.internetdsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: nemesis.news.neostrada.pl 1250240452 20949 79.188.4.142 (14 Aug 2009
    09:00:52 GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 14 Aug 2009 09:00:52 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5843
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.praca.dyskusje:231905
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik "Kaizen" <x...@c...sz> napisał w wiadomości
    news:7od6851lgtshlut5to1io0p6ecfb97as9f@4ax.com...
    > Pieknego dnia Wed, 12 Aug 2009 23:14:40 +0200, martinezz
    > <m...@r...vline.pl> zakodowal:
    >
    >>Pracownik miał zacząć pracę o godzinie 14.00. Z różnych powodów
    >>przyszedł do zakładu wcześniej (nie do pracy) i w tym czasie zgłosił się
    >>do kadr, gdzie dostał do przeczytania wypowiedzenie i je podpisał. Po
    >>czym nie podjął pracy o godzinie 14.00 i na ten dzień przyniósł
    >>zwolnienie lekarskie. I teraz pytanie jak w temacie.
    >
    > Sytuacja mocno sporna.
    > Ciekawe co sąd zrobi.
    >
    > Nie można wypowiedzieć umowy o pracę pracownikowi nieobecnemu w pracy.
    > Tu jest obecny, ale czy w pracy?
    > Gdyby kolejność była odwrotna - czyli najpierw zwolnienie, a potem
    > pojawia się u pracodawcy (ale nie podejmuje pracy) np. żeby przynieść
    > zwolnienie - sprawa jasna, nie można zwolnić.
    >
    > Tutaj skoro przyszedł bez zwolnienia, to co robił na terenie, skoro
    > nie pracował? Jeżeli podjął czynności służbowe (np. odpalił komputer i
    > sprawdził pocztę służbową, podpisał listę obecności czy coś podobnego)
    > - to był w pracy.

    Co robil w pracy skoro potem wygenerowal zwolnienie. Sad powinien zauwazyc,
    ze to zwykly kant.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1