eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

PracaGrupypl.praca.dyskusjeUmowa o pracę na 1/64 etatuRe: Umowa o pracę na 1/64 etatu
  • Newsgroups: pl.praca.dyskusje
    From: Wojciech Bancer <p...@p...pl>
    Subject: Re: Umowa o pracę na 1/64 etatu
    References: <jvu4n3$e9i$1@inews.gazeta.pl> <jvuacp$go3$1@node1.news.atman.pl>
    <50445ecb$1$1223$65785112@news.neostrada.pl>
    <5044654c$0$1318$65785112@news.neostrada.pl>
    <s...@p...org>
    <5044ab6c$0$26683$65785112@news.neostrada.pl>
    <s...@p...org>
    <504640f2$0$1307$65785112@news.neostrada.pl>
    <s...@p...org>
    <504674d8$0$1310$65785112@news.neostrada.pl>
    <s...@p...org>
    <50468c3f$0$1313$65785112@news.neostrada.pl>
    <s...@p...org>
    <50479067$0$26695$65785112@news.neostrada.pl>
    <s...@p...org>
    <5047ab3c$0$1301$65785112@news.neostrada.pl>
    <5047b0b5$0$26708$65785112@news.neostrada.pl>
    <5047b347$0$1222$65785112@news.neostrada.pl>
    <k29gbm$jfq$1@news.task.gda.pl>
    Date: Thu, 6 Sep 2012 10:36:35 +0200
    User-Agent: slrn/pre1.0.0-18 (Darwin)
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Message-ID: <s...@p...org>
    NNTP-Posting-Host: 87.204.221.19
    X-Trace: news.home.net.pl 1346920595 87.204.221.19 (6 Sep 2012 10:36:35 +0200)
    Organization: home.pl news server
    Lines: 37
    X-Authenticated-User: proteus.post
    Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!news.supermedia.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!nf1.ipartners.pl!ipar
    tners.pl!news.home.net.pl!not-for-mail
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.praca.dyskusje:240808
    [ ukryj nagłówki ]

    On 2012-09-06, Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote:

    [...]

    >> Z tym urzędasem to pewnie trochę przesadziłem. Na zasadzie złośliwościa
    >> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
    >> za poglądy :) [...]
    >> ^^^^^^^^^^^^^
    >
    > To mi wygląda na taki nowobogacki syndrom. [...]

    Patrz podkreślone.

    Ta dyskusja nie ma od dawna na celu niczego konstruktywnego
    a jedynie wirtualne "dokopanie mi". Skoro ktoś musi po mnie jechać
    personalnie i stosować tanie socjotechniczne i populistyczne sztuczki
    w celu zdyskredytowanie mnie jako osoby (wel "bzdury pleciesz",
    "nic nie zrozumiałeś", "poziom dna", czy Twoje zacytowane wyżej
    "nowobogacki syndrom") to nie bardzo widzę sens uczestniczenia
    w takiej. Rozumiem że temat wywołuje emocje i czasem się każdemu
    może trafić "pojechać po kimś personalnie", ale w tej dyskusji
    to się stało celem samym w sobie.

    > Ale sam się pętli w swoich wywodach. Pisze, że z ZUSu progresywnego
    > zamiast ryczałtowego nie byliby zadowoleni lepiej zarabiający, a
    > przecież wystarczy zastosować tę samą argumentację: takie jest prawo, a
    > jak się nie podoba, to nie trzeba prowadzić "tak marnej" DG :)

    Ale prawo takie nie jest. Jak będzie, to wtedy przelicza się sens
    ekonomiczny prowadzenia DG i się podejmuje stosowne decyzje. Proste.
    A mój argument, który byłeś łaskawie wybiórczo użyć i przeinaczyć
    miał na celu wyłącznie porównanie obciążeń przedsiębiorcy i
    osoby na etacie.

    --
    Wojciech Bańcer
    p...@p...pl

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1