eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

PracaGrupypl.praca.dyskusjeProjekt zmian w KP cd... › Re: Projekt zmian w KP cd...
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfe
    ed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: "Blady" <maja(no spam)@wp.pl>
    Newsgroups: pl.praca.dyskusje
    Subject: Re: Projekt zmian w KP cd...
    Date: Wed, 7 Dec 2005 21:00:03 +0100
    Organization: zxc
    Lines: 55
    Message-ID: <dn7evc$dcb$1@atlantis.news.tpi.pl>
    References: <dn4j31$8ea$1@nemesis.news.tpi.pl> <dn7bcm$rqg$1@atlantis.news.tpi.pl>
    Reply-To: "Blady" <b...@w...pl>
    NNTP-Posting-Host: cqn236.neoplus.adsl.tpnet.pl
    X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1133985580 13707 83.31.245.236 (7 Dec 2005 19:59:40
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 7 Dec 2005 19:59:40 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1506
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1506
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.praca.dyskusje:170285
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik "entroper" <e...@C...spamerom.poczta.onet.pl> napisał w
    wiadomości news:dn7bcm$rqg$1@atlantis.news.tpi.pl...
    > Użytkownik "Blady" <maja(no spam)@wp.pl> napisał w wiadomości
    > news:dn4j31$8ea$1@nemesis.news.tpi.pl...
    > (...)
    >
    > >Tak czy inaczej w skali makro kazdy dodatkowy przywilej odbije sie
    > na
    > >spadku zatrudnienia i obnizce plac.
    >
    > Osobiście uważam, że pracodawcy będący za zlikwidowaniem wszelkich
    > cywilizowanych regulacji rynku pracy należą do jednej z dwóch grup:
    > 1) Za cienkich, by prowadzić opłacalny biznes, w którym zysk bierze
    > się nie z oszczędności na płacach/urlopach itp. (w tym za głupich,
    > by zrozumieć rolę np. sensownego zarządzania a ogólnie jakichkolwiek
    > sensownych działań w firmie)
    A Dlaczego???
    A czym sie rozni oszczedzanie np. na samochodach od oszczedzania na
    pracownikach???
    (nie znaczy to, ze kupuje najtansze auta - tylko, ze staram sie je kupic jak
    najtaniej)
    > 2) Chciwych cwaniaczków, którzy i w obecnej sytuacji zarabiają co
    > najmniej godziwie (ewentualnie mających bardzo duże wydatki i
    > jeszcze większe ambicje), ale dręczonych myślą, że każda złotówka
    > którą jakoś dałoby się urwać pracownikowi znajdzie się przecież w
    > ich portfelu

    ( dokladnie - kazda zlotowka, ktora wydaje na utrzymanie pracownika pochodzi
    z
    mojego portfela - i jezeli nie musze to wole ja wydac na swoje wakacje na
    meledivach
    niz na wakacje mojego pracownika w szczyrku, co nie znaczy, ze wartosciowemu
    pracownikowi
    ktory dostarcza firmie duzego przychodu nie zapewnie wczasow na meledivach z
    moich zlotowek
    zeby go zmotywowac do dalszej dobrej pracy a moze nawet lepszej - ale to nie
    wynika z mojej dobroci
    serca tylko z oceny wartosci pracownika dla firmy i wplywu takiego bonusu na
    jego efektywnosc)
    a przy okazji nie Tobie oceniac godziwosc zarobkow Twojego szefa
    mozesz ocenic godziwosc wlasnych zarobkow....a jezeli uznasz, ze nie sa
    godziwe masz dwa wyjscia
    1. negocjacje
    2. wypowiedzenie umowy o prace.

    > Dla reszty opisane przez Ciebie rażące przykłady uprzywilejowania
    > pracowników nie są raczej solą w oku.
    > Do której grupy Ty się zaliczasz ?
    Zdecydowanie do tej dla ktorej uprzywilejowanie pracownika jest sola w
    oku.......
    ryzyko zatrudnienia jest elementem kalkulacji wynagrodzenia........
    Pozdrawiam


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1