Laris wrote:
> Chcialbym rozpoczac dyskusje na temat niskich zarobkow i slabo
> wykwalifikowanych pracownikow.
>
> Czytam rozne fora i dyskusje na temat pracy w Polsce, szczegolnie tej do
> ktorych nie trzeba wyzszych kwalifikacji i takie nasuwa mi sie pytanie. Czy
> w Polsce pracownik fizyczny, malo wykwalifikowany ma prawo do godnego* zycia
> ? Czesto slysze opinie, ze trzeba sie ksztalcic, zwiekszac swoje
> kwalifikacje, ze jak sie chce to mozna. Rozumiem to, ale...wlasnie ale. Czy
> zeby normalnie w Polsce zyc, to trzeba miec dyplom? Czy to oznacza, ze tylko
> dyrektorzy, specjalisci, kierownicy maja prawo do normalnej egzystencji?

Mieszasz "prawo do" z rynkiem. Tak samo mozna powiedziec, ze dzieci w
Afryce maja prawo do nie glodowania. "Prawo" oznacza w tym kontekscie
tak naprawde zyczenie, zeby zaistniala sytuacja, ktorą (owszem,
slusznie) uznajemy za pożądaną. Tyle, ze nazwanie tego prawem, a nie
pragnieniem nic nie zmienia, bo nie stwarza w jakis cudowny sposob
mozliwosci wyegzekwowania tego.

W Polsce mamy taka sytuacje, ze mamy niska wydajnosc pracy z powodu -
jak ktos na grupie juz w tym watku chyba wspomnial - zapoznienia
technologicznego i braku kapitalu. Prace fizyczne naleza do kategorii
takich, ktorych wydajnosc w bardzo duzym stopniu zalezy od tych rzeczy -
porownaj czlowieka, lopate i row do wykopania z czlowiekiem, koparka i
tym samym rowem do wykopania. W warunkach niedoinwestowania nawet
pracowitemu czlowiekowi trudno bedzie praca fizyczna wypracowac zysk,
ktory by pozwalal na dobra pensje.

I.
--
http://nz.pasnik.pl

--
Posted via a free Usenet account from http://www.teranews.com