Dnia 25-01-2007 o 15:40:41 Jakub Lisowski <j...@S...kofeina.net>
napisał(a):

> Dnia Thu, 25 Jan 2007 15:31:42 +0100, Tomek P.
> <a...@y...pl>
> w <o...@t...napisal.tomasz.plokarz> napisał:
>
>> Dnia 25-01-2007 o 12:51:05 Jackare <j...@i...pl>
>> napisał(a):
>>
>>>> Bzdury. Oba zdania.
>>>>
>>> dlaczego tak s?dzisz i jak to mo?esz uzasadniae.
>>> W moim przypadku: ci??a czy nie ci??a nie wy?yliby?my z jednej wyp?aty
>>> nawet
>>> pomimo tego ze ja nie zarabiam ma?o a moja ?ona zarabia raczej niewiele
>>
>> Kolejna bzdura, mimo, że nie znam Ciebie ani wysokosci Twoich zarobków.
>> Przykro mi, ale muszę to tak nazwać.
>>
>> Twoje "nie wyżylibyśmy" (hre hre) znaczy tak naprawdę "prawdopodobnie
>> nie
>> obyłoby się bez jakichś zmian w strukturze wydatków, które to zmiany - o
>> zgrozo! - trzeba by było nazwać drobnymi wyrzeczeniami".
>
> Wyrzeczeniami typu "przestajemy grzać w mieszkaniu, grzejemy tylko w
> pokoju dziecka, a my ryzykujemy śmierć z wychłodzenia w zawilgoconym
> pokoju i grzyba w kuchni", albo "zamieniamy wszystkie żarówki na 40W",
> albo "wędliny z okresem przydatności do spożycia 2 dni oraz banany za
> 1.90 też można jeść"?
>

Wiedziałem, że ktoś wyskoczy z ekstremalno - absurdalnym przykładem nie
pasującym do sytuacji. Ciekawe, że nie zauważasz, jaki to żałosna metoda
argumentowania.

--
"Może i te wasze kontuzje są bolesne, ale tysiące krów będą cierpieć
znacznie bardziej, kiedy NBA przywróci skórzane piłki".
Jeden z prezesów PETA Dan Shannon w liście otwartym do koszykarzy NBA.