Użytkownik "krzysztofsf" <k...@p...gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:opsll4xxku4iukdk@krzysztofc...
Dnia Thu, 3 Feb 2005 09:10:19 +0100, JFRad <...@...net.pl> napisał:

> Zaznaczam że ta próba nie była świadczeniem pracy. Materiał wykonany
> musiał
> iść do kosza,
> bo nie mógł w tych warunkach spełniać cech wartościowego wyrobu.

Trzeba to bylo nazwac bezplatnym szkoleniem lub egzaminem i podac, ze
tylko pomyslne ukonczenie 2-godzinnego szkolenia umozliwi zatrudnienie. W
przypadku komisyjnego zniszczenia w obecnosci szkolonych wytworzonych
produktow nie sadze, zeby ktokolwiek mogl sie przyczepic.

Tak. Masz racje. Ale ja głupi najpierw zadzwoniłem do wojewódzkigo UP.
Tam po godzinnej naradzie z kierownikiem podano mi taką info.
Teraz gdzieś przypadkowo dowiedziałem się że można inaczej.
Ale czemu w UP nic o takiej możliwości nie wiedzieli?