Any User wrote:

>> Trzeba to wywazyc. Tam, gdzie potencjalne skutki niewiedzy klienta
>> moga byc bardzo grozne, jak setki tysiecy dolarow straty
>> (przeciekajace domy) lub smierc (zatrute zabawki), panstwo powinno
>> pelnic swoja role "stroza nocnego", bo to wpada do tej samej kategorii
>> roli panstwa, co policja i armia.
>
>
> W moim mieście (nie wiem, jak gdzie indziej) jest takie powiedzenie,
> które tutaj zaskakująco dosłownie pasuje, oraz którego jestem gorącym
> zwolennikiem:
>
> "Śmierć frajerom."

Tia, tylko jak definiujesz frajera?
Istnieja oczywiscie przypadki oczywistej glupoty i wtedy niech czlowiek
ponosi konsekwencje. Sa jednak przypadki, ktore sa na granicy oszustwa -
w przypadku przywolanych domow lub zabawek kupujacy dostaje cos zupelnie
innego niz to, czego sie spodziewal na podstawie dotychczasowych
doswiadczen, z dotkliwa strata dla niego. Sa rzeczy zbyt male, zeby
podpisywac wielostronicowe umowy - jak kupno pojedynczej zabawki, lub
sytuacje, w ktorych posiadanie odpowiedniej wiedzy jest dla jednostki
niemal niemozliwe. Dlatego dla mnie to jest sytuacja zblizona do tej,
gdy panstwo ma obowiazek chronic obywatela przed przestepcami i scigac
ich, gdy ktos padnie ofiara przestepstwa. Jesli ktos z wlasnej woli
wpakuje sie w glupi kontrakt wiedzac, co robi, to jego wina, ale jesli
zostanie oklamany, wina spoczywa na tym, kto oklamal.

Ofiara przestepstwa nie jest frajerem. Nawet, jesli wyzywajaco ubrana
kobieta obwieszona droga bizuteria przespaceruje sie samotnie w nocy po
cieszacej sie zla opinia dzielnicy i padnie ofiara przestepstwa, to
winny jest wylacznie przestepca. Ja jestem zwolennikiem tego, co
niektorzy nazywaja dzikim kapitalizmem, pod jednym warunkiem:
bezwzglednego przestrzegania umow, zarowno spisanych, jak i nie
spisanych. Tylko wtedy ow "dziki" wolny rynek przynosi korzysci, za
ktore go popieram.

I.
--
http://nz.pasnik.pl
mieszkam w Nowej Zelandii :) ::: GG: 7370533