> Lukasz Sczygiel wrote:
>
> Nie wiem, skad patrzysz,
Patrze z polski ale czytam sobie czasem o np. szwecji.

> ale w krajach Pierwszego Swiata istnieje
> wyrazna i mocna zaleznosc miedzy poziomem przestepstw takich jak
> kradzieze, rozboje czy wlamania a poziomem materialnym srodowiska, z
> ktorego wywodzi sie sprawca. Jesli masz watpliwosci, to moge wygooglac
> statystyki. Oczywiscie przestepstwa nie sa z kategorii "ukradl jedzenie,
> bo umieral z glodu" - sa spowodowane raczej frustracja powodowana
> rozwarstwieniem i porownaniem swojej sytuacji z lepiej sytuowanymi i
> wzbudzona przez to chciwoscia.
To tez jest prawda i raczej jest to oczywiste. Ale mnie raczej chodzilo o takie
troche utopijne gdybanie niektorych ze jak technologia i gospodarka zapewni
ludziom byt to beda szczesliwi.

A mnie sie wydaje ze polepszenie bytu sprawi ze problemy pojawia sie nowe.
Uzaleznienie od gier internetowych, morderstwa dla rozrywki, wyscigi po ulicach
dla rozrywki, "szajby" odbijajace ludziom ktorzy maja relatywnie niewielkie
problemy (nie gloduja i sa zdrowi - tak w skrocie).

Tego spoleczenstwa ciezko pracujace nie znaja bo albo sie to nie ujawnia albo
ujawnia w sposob bardziej uregulowany np. nuda mlodzierzy jest szybko
neutralizowana przez rodzicow i natlok pracy.

> Ten polski przyklad sama dopasowalam, zjawisko "mnoznika odleglosci w
> czasie" wyjasnil mi ktos kiedys na przykladzie krajow afrykanskich,
> gdzie dla biedoty - tych zyjacych za mniej niz dolara dziennie - mnoznik
> ten jest bardzo niski, czyli zysk obecny=pewny ma o wiele wieksza
> wartosc niz zysk odlegly w czasie, postrzegany jako niezwykle niepewny,
> bo czlowiek nie ma nawet pewnosci, ze tego czasu dozyje. Maly zysk w
> chwili terazniejszej okupiony duza strata w dalszej przyszlosci powoduje
> w takich warunkach wybieranie - bez zastanowienia - zysku
> terazniejszego.
Lepszy wrobel w garsci... Wcale daleko nie trzeba szukac :).

Afryka jest specyficzna. Klimat i pewna obfitosc pozywienia (nie cala afryka
jest pustynia i gloduje) powoduje ze tam po prostu nie ma sensu sie rozwijac.
I dlatego na innych kontynentach cywilizacje sie rozwijaja (ostatnio dzieki
kulturze europejskiej) a tam nie.

> BTW,
> ktos, kto mi to wyjasnial, nie byl nikim uczestniczacym w tych
> projektach - byl kims z bezposrednim doswiadczeniem zycia w takich
> warunkach, zdenerwowanym na organizacje pomocowe za te glupia "projekcje
> mentalnosci."

No to jak im pomagac?
Z europeizowac? Toz wtedy obudza sie jacys aktywisci robiacy raban ze sie
niszczy kultury, wprowadza "jedna sluszna ideologie" itp.
Pompowac im technologie? A na co im jak oni nie czuja potrzeby polepszac sobie
zycia?
Rozzbrajac i stac pomiedzy plemionami? Sztucznie bronic tych "slabszych" a kiedy
sie im polepszy oni wezma za kudly swoich wrogow?

Wiem. Pisze jak przemadrzaly.
Ale jestem ciekaw co sugerowal ten co poznal te sytuacje bezposrednio.

Jestem swiadom tego ze jednak afryka sie europeizuje. Ze w miastach zycie
przypomina nasze i dzieki temu jest mniej wojen ale i kultury zachodnie
skuteczniej wysysaja tamtejsze zasoby naturalne...

--
Lukasz Sczygiel



--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl