> Lukasz Sczygiel wrote:
>
> >>Co do ceny wolnosci, tak, cena jest. We wszystkich bardziej
> >>wolnorynkowych krajach wiezienia sa zapelnione, w USA szczegolnie, i
> >>jest podzial na dzielnice, do ktorych nie wchodzi tak zwany "porzadny
> >>czlowiek", bo mu tubylcy cos zlego zrobia, i dzielnice, do ktorych nie
> >>wchodzi "podejrzany czlowiek" (bo policja go zaraz zgarnie, sprawdzi i
> >>przepyta na okolicznosc samego przebywania w miejscu, w ktorym jego
> >>obecnosc jest podejrzana).
> >
> > Moim zdaniem waznym powodem tego jest nie tylko to co piszesz nizej, czy
> > dyskryminacja jakiejs grupy ale rowniez to ze dzis duzo latwiej sobie zapewnic
> > byt. Kiedys nie majac jedzenia zylo sie miesiac, dwa, po roku a potem zamarzalo
> > z glodu zima. Teraz jesc mozna dostac lub ukrasc bajecznie latwo. Podobnie z
> > mieszkaniem. W skrocie okresle to tak: ludziom sie nudzi i rowniez dla rozrywki
> > podejmuja taki sposob zycia.
> >
>
> To wcale nie jest nowe zjawisko. I w starozytnym Rzymie, i w
> sredniowiecznej Europie ludzi biednych i zdesperowanych byla masa i mimo
> braku swiadczen socjalnych (poza prywatna dobroczynnoscia) oraz
> rozrzutnego stosowania kary smierci za przewinienia, ktore dzis naleza
> do kategorii drobnych, masowosc zjawiska byla w miare trwala.
Ale tam takie zachowania byly spowodowane chyba tym ze bieda byla.
Historykiem jestem zadnym ale wydaje mi sie ze wtedy ludzie grabili, kradli z
biedy lub dlatego ze taki mieli sposob zycia wybrany z premedytacja.

Teraz tych biednych, glodnych jest na moje oko mniej i oni nie popelniaja wiecej
niz 5% ogolnej liczby wykroczen (mam wrazenie ze duzo mniej) czy przestepstw z
powodu biedy.
Natomiast widze ze ludzie dobrze sytuowani robia to czesto z nudow czy z
swiadmego podejscia "bo tak lubie"

> To, co sie
> zmienilo, to mozliwosc zmiany polozenia - w dawnych czasach urodzenie po
> prostu skazywalo na takie zycie, dzis, jesli jestes z
> nieuprzywilejowanego srodowiska, a chce Ci sie uczyc i cos z siebie
> sensownego zrobic i masz do tego jakis talent, to w bogatych krajach
> wszyscy ustawiaja sie w kolejce ze stypendiami i inna pomoca. Jak
> jeszcze nalezysz do mniejszosci etnicznej podpadajacej pod rozne akcje
> afirmatywne, to swiat lezy u Twoich stop. Tyle ze mimo tego niewiele
> osob z tych srodowisk podejmuje wysilek, bo ich srodowisko nauczylo ich
> nie podejmowania wysilku, zwlaszcza takiego, gdzie nagroda nie
> przychodzi natychmiast, tylko jest odroczona w czasie.
>
To o czym piszesz to inne zjawisko. Ja mam na mysli to ze jesli ludzie widza ze
solidna praca moga dojsc do "czegos" i oznacza to ze wystarczy robic
zdefiniowana jasno rzecz (pracuj uczciwie, nie oszukuj, wywiazuj sie z umow itp)
i na pewno sie dojdzie do tego "czegos" to wiekszosc zajmie sie swoimi sprawami
i nie wyjdzie na ulice grabic i mordowac.

Kiedys myslalem ze to granda ze trzeba pracowac 30 lat na mieszkanie.
Teraz sadze ze to pomaga stabilizowac spoleczenstwa. To powoduje ze ludziska
zajmuja sie swoimi sprawami i nie mysla ze ulica i grabiez bedzie ciekawsza i
skuteczniejsza. Oczywiscie podstawa skutecznisci tego ze daje sie ludziom
zajecie jest to ze to zajecie w dlugim okresie czasu musi byc skuteczne w
dochodzeniu do "czegos". W sytuacji kiedy urzednik, polityk, rabus moze
zniweczyc caly dorobek rachunek oplacalnosci wyglada zupelnie inaczej.

Oczywiscie te niespokojne dusze i tak beda trafiac na ulice z nozami ale bedzie
ich latwiej lapac i neutralizowac.

--
Lukasz Sczygiel

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl