Dnia 19-08-2008 o 23:32:49 Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
napisał:

>> A ty potrafisz? Kwadraturę koła rozwiązałeś?
>> Toś geniusz.
>> Bo pi jest liczbą niewymierną, a koło o polu wyrażonym liczbą całkowitą
>> bytem czysto teoretycznym.
> Zatem jest możliwe, aby coś istniało w teorii, a nie w praktyce.
Pewnie, że tak.
Co więcej można to skutecznie leczyć. ;)))

> Tak w ogóle, to nawet koło o promieniu 2cm istnieje tylko w teorii.
> Jakbyśmy się nie wysilali, nie narysujemy idealnego koła o takim
> promieniu. Zawsze jakbyśmy je zmierzyli po narysowaniu, to okazałoby
> się, że jest ono albo trochę większe, albo trochę mniejsze.
A proste równoległe mogą się przeciąć.
Zostawmy ten offtop.

>>> Ponieważ powyższe zdanie można łatwo zaprzeczyć: demokratyczna
>>> większość ograniczy wolność słowa w określonym zakresie, np. nie można
>>> głosić teorii ewolucji. Ustrój taki nadal będzie demokracją.
>> A jest tak gdzieś?
> Jak już udowodnił przykład z kołem: nie potrzeba wskazywać czegoś w
> praktyce, aby uznać, że jest realne.
Przykład z kołem (który pozwoliłem sobie wyciąć z uwagi na oczywistość i
nieadekwatność) niczego takiego nie udowodnił. Wręcz przeciwnie.

> Wolność słowa nie jest immanentną cechą demokracji, jak bowiem
> zostało udowodnione, demokratyczna większość może ograniczyć w. s.
> (chyba że masz jakąś inną nazwę na ustrój demokratyczny, w którym nie ma
> wolności słowa).
Załatwię to któtko i prosto. Wolność słowa jest jak zapach - jednemu
śmierdzi, drugiemu pachnie.
Żeby demokracja mogła coś ograniczyć, to to coś musi jednak istnieć.
Wolność słowa oznaczając swobodę publicznego głoszenia poglądów nie
oznacza braku odpowiedzialności za jej użycie i nadużycie.

--
Jotte