On 17 Lut, 00:27, mihau <m...@g...com> wrote:
> On Feb 16, 7:18 pm, badzio <b...@g...com> wrote:
>
> > Prywatne banki
> > (poza jednym) czy tez koncerny z branzy motoryzacyjnej jakos nie
> > padaja mimo tego ze ewidetnie daly ciala. W zamian za to rzady pompuja
> > w nie kupe kasy.
>
> I to jest dla mnie skandal, że zachodnie nacje pozwalają na
> nacjonalizację i nie protestują. Jak niski musi być poziom świadomości
> w krajach uchodzących za ostoję kapitalizmu, by pozwalać po pierwsze
> na nacjonalizację, a po drugie na rozkradanie publicznych pieniędzy
> zanim jeszcze ta nacjonalizacja na dobre się zaczęła?
>

A nie zastanawia Cie czemu kraje majace kilka(nascie) razy dluzsze
doswiadczenie w kapitalizmie niz my pozwalaja na to? Kraje, ktore
przezyly niejedna juz recesje? Nawet kraj, w ktorym slowo
'socjalistyczny' uchodzi za najwieksza obelge?
Jakis rok temu czytalem ksiazke (czysta beletrystyka) Kena Folleta
'Niebezpieczna fortuna'. Tez bylo o bankructwie bankow w XIXw Anglii i
ich dofinansowaniu. Tyle ze bankrutowal jeden bank a dofinansowywaly
go inne banki a nie rzad. Ale wniosek plynal jeden - czasami warto
dokapitalizowac nieudolnie zarzadzane przedsiebiorstwo (i przejac nad
nim kontrole) gdyz jest to nizszy koszt niz upadek, mogacy pociagnac
za soba lawine.
Pytanie co by bylo, jakby rzady krajow zachodnich nie wspomogly
finansowo prywatnych molochow. Czy bysmy nie mieli nowej rewolucji