> >
> > BTW: mam wrazenie, ze probujesz usankcjonowac racjonalnosc pewnych
> narzedzi
> > tym, ze owe narzedzia da sie komus sprzedac.
> To chyba zupełnie nie na temat, a ja kompletnie nie rozumiem analogii
> pomiędzy dyskusją na temat "magia w biznesie" a "sprzedaż narzędzi
> testowych". Proszę o manuala.

Lopatologicznie: ludzie podejmujacy decyzje w biznesie nie sa komputerami i
podejmuja sporo decyzji opartych na wierze. Droga od takich decyzji do
bankructwa/porazki nie jest tak krotka i prosta by mozna bylo mowic zbawiennej
kontroli rynku i takich tam. A teraz popatrz na casus uzywania
psychometrycznych testow na potrzeby rekrutacji. Psychometria nie ma zadnych
sensownych podstaw naukowych. Z tego co wiem to proby uzycia statystyki na
potrzeby psychometrii sa dosc mlode a sam Koch nie przedstawil nawet
statystycznych argumentow na poparcie sensownosci interpretacji swojego testu.
Z tego co wiem, to test Kocha dalej nie doczekal sie powaznych statystycznych
badan (*). Zatem albo psychologowie posiadaja jakies "dowody" o ktorych ja nie
slyszalem albo uzycie baumtestu przy rekrutacji opiera sie na wierze
psychologa, ze jego interpretacja jest racjonalna. Kupila Twoja firma od PTP
ten baumtest, ale czy kupila jakies racjonalne uzasadnienie tego, ze
cieniowanie drzew z odpowiedniej strony wskazuje na to i owo?


A.

(*) juz nie bede pisal o tym, ze sama statystyka jak na razie nie doczekala sie
sensownych podstaw teoretycznych

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl