DT wrote:
> On Tue, 06 Jul 2004 13:07:22 +0200, Robert <rathi_NO_@_SPAM_wp.pl>
> wrote:
>
>
>>złoty wrote:
>>
>>>...tak z czystej ciekawosci (nie malem jeszcze okazji wysylac takiego
>
> [...]
>
>>Popatrz na to z drugiej strony (przyklad).
>>Masz wlasne mieszkanie. Powiesiles w przedpokoju kartke, ze w Twoim domu
>>NIE WOLNO palic papierosow.
>>Przychodzi ktos, siada na kanapie i odpala papierosa.
>>Co robisz? Zakladam, ze _grzecznie_ informujesz o zakazie.
>>A co na to gosc? Zaczyna obrzucac Cie miesem, wyzywa od kretynow itp., itd.
>>Co robisz?
>>Kolejny przyklad.
>>Jestes pracodawca szukajacym pracownika.
>>Napisales w ogloszeniu, ze ma znac to, to i to, oraz umiec to i tamto.
>>Przegladasz zgloszenia. Co robisz z tymi, ktore nie spelniaja ani
>>jednego warunku? A takie, ktore spelniaja 50%?
>>
>>Mam nadzieje, ze komentarz jest zbedny.
>
>
> Nie jest.
> Usenet NIE JEST własnością, ani w dyspozycji mojej, twojej, ani
> moderatorów - ja czy Ty pełnimy w niej rolę Użytkowników, a ONI należą
> do "obsługi" - bez żadnych złych skojarzeń, ale SŁUŻEBNOŚĆ nie
> WŁASNOŚĆ, czy DECYZYJNOŚĆ są tu właściwymi określeniami...
>
> Przykłady, które podajesz mają się nijak...

Jesli w ten sposob odebrales moje przyklady, to rzeczywiscie maja sie nijak.
Tyle, ze moja intencja bylo przekazac cos zupelnie innego.
A mianowicie chodzilo mi o _przestrzeganie_ _ZASAD_.
I nie ma znaczenia kto te zasady ustalil.
Albo sie do nich stosujesz (i w przypadku ppo Twoje ogloszenie sie
ukaze), albo nie (i Twoje ogloszenie sie nie ukaze, i Ty nie masz prawa
miec o to jakiekolwiek pretensje).
Jesli chodzi o ppo to istnieje jeszcze jedna ewentualnosc. Mozna zasady
zmienic. Tylko ktos, komu na tym zalezy, musi sie za to wziac i zrobic.
A takich, ktorym sie chce nie ma.
Sa tylko tacy, ktorzy potrafia narzekac, rzucac miesem i obrazac innych.
Ale czemu tu sie dziwic? Taka Polakow mentalnosc...
--
Robert Jaskula