W wiadomości news:1166811767.046546.256930@a3g2000cwd.googlegroup
s.com
frykow <f...@w...pl> pisze:

>>>> BTW: ty naprawdę myślisz, że fakt istnienia płacy minimalnej ma istotny
>>>> wpływ na rozwój kraju?
>>> Ma w przypadkach skrajnych, tzn. kiedy placa minimalna ustawowa jest
>>> istotnie wyzsza od placy minimalnej rynkowej (takiej, za ktora duza
>>> ilosc
>> Czy ta teoria znalazła gdzieś potwierdzenie w praktyce?
> W Polsce.
W Polsce? Skąd ten pomysł? Przecież w Polsce płaca minimalna nie jest (i nie
była) istotnie wyższa nawet od zasiłku dla bezrobotnych, jak więc mogłaby
być istotnie wyższa od kwoty, za którą duża ilość ludzi zgodziłaby się
pracować? (Co to w ogóle znaczy "duża ilość"?)
Moim zdaniem istnienie tzw. "szarej strefy" w Polsce to głównie wynik
absurdalnie wysokich pozapłacowych kosztów pracy, a nie istnienia i tak
żenująco niskiej płacy minimalnej.
Dziś wynosi ona 899,10 (za 10 dni będzie 936,00), do łapy to ~647,93. Za tę
kwotę nie da się przeżyć, jak więc duża ilość ludzi mogłaby zgodzić się
pracować za jeszcze mniej, skoro podstawowy zasiłek dla bezrobotnych wynosi
521,90 (do łapy 466,90). A ileż czasu na dorobienie sobie na czarno (choć
trzeba pamiętać, że zasiłek przyznawany jest na okreslony czas).
Nie widzę zatem przesłanek aby sądzić, że istnienie płacy minimalnej w
wysokości praktykowanej w naszym kraju mogłaby na gruncie - nieudowodnionej
przecież - teorii zapodanej przez Immonę mogła wpływać w sposób istotny na
rozwój gospodarczy Polski.

--
Pozdrawiam
Jotte