eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

PracaGrupypl.praca.dyskusjeKolejni myśleli że za półdarmo można w Polsze ludzi zatrudniać...Re: Kolejni myśleli że za półdarmo można w Polsze ludzi zatrudniać...
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
    .pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news2.ipartners.pl!not-for-mail
    From: "Any User" <a...@m...com>
    Newsgroups: pl.praca.dyskusje
    Subject: Re: Kolejni myśleli że za półdarmo można w Polsze ludzi zatrudniać...
    Date: Tue, 19 Sep 2006 19:09:49 +0200
    Organization: Internet Partners
    Lines: 52
    Message-ID: <eep88u$1b8a$1@news2.ipartners.pl>
    References: <5...@4...com>
    <eeod03$r4d$1@news2.ipartners.pl> <eeokfd$ksl$1@inews.gazeta.pl>
    <eeolcp$10bn$1@news2.ipartners.pl> <eep2uo$kk3$1@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: centrala.ktr.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news2.ipartners.pl 1158685790 44298 217.153.106.177 (19 Sep 2006 17:09:50
    GMT)
    X-Complaints-To: a...@i...pl
    NNTP-Posting-Date: 19 Sep 2006 17:09:50 GMT
    X-Priority: 3
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2962
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2869
    X-MSMail-Priority: Normal
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.praca.dyskusje:191396
    [ ukryj nagłówki ]

    >> Po pierwsze, generalizujesz. Po drugie, mi w tym chodziło
    >> nie tyle o dowiedzenie się, co o _udowodnienie_.
    >
    > Tylko po co komuś chcesz udowadniać, że podjęcie pracy
    > zaproponowanej przez UP mu się nie opłaca? Sens widzę
    > tylko w przypadku pobierania przez niego zasiłku.

    A ja również w przypadku dwóch innych form pomocy:

    1. ubezpieczenia zdrowotnego,

    2. całokształtu pomocy przyszłej (czyli, tak jak napisałem na początku,
    _dożywotnia_ utrata pomocy)

    > Spierałabym się, bo to znaczy że mamy 20% złodziei ;)

    A uważasz, że nie mamy? Powiedziałbym, że większość z nas, to złodzieje. W
    końcu prawie każdy _coś_ _kiedyś_ ukradł. Czyż nie?

    > Chciałbyś będąc nawet uczciwym człowiekiem żeby cię policja
    > non stop śledziła? Mi się to nie podoba, pardon - traktować
    > z góry każdego jak złodzieja i bandytę. Nie za bardzo ci się
    > przesiąkło amerykańską propagandą terrorystyczną?

    Gdyby (co jest hipotetyczno-fantastyczne) była zagwarantowana dobra wola
    funkcjonariuszy (tj. brak korupcji, lenistwa, programów motywacyjnych itp.),
    to oczywiście, że tak. Natomiast w przypadku rzeczywistym możemy się spierać
    nie tyle o to, czy bym chciał, ile właśnie o poziom tych negatywnych
    zjawisk.

    > A nazywaj jak chcesz, lepiej mi z tym niż koniecznością
    > latania z kalkulatorem i zastanawiania się z czego jeszcze
    > mogę zrezygnować żeby na rachunki starczyło. A porównanie
    > akurat mam, bo pieniądze mam na tyle nieregularnie, że od
    > czasu do czasu kalkulator (no ok, excell...) w użyciu jest.

    Ja tam nie wiem, czy by mi było lepiej. Tzn. najprawdopodobniej tak,
    aczkolwiek ja się już wyrwałem do dobrej pracy i chociaż kasę mam większą,
    to i tak dzień w dzień siedzę nad Excelem, a cały nadmiar kasy ląduje na
    lokatach. Więc de facto styl życia już mi został wpojony raz na zawsze.

    > Miałeś z tego więcej niż programiści? Bo jeśli nie, to
    > nie było - do opłacalności wlicza się też koszt czasu
    > (w którym można coś innego zrobić) i inne nieszczególnie
    > materialne rzeczy.
    >
    > No i skoro było opłacalne to czemu "było" a nie "jest"?

    Miałem tyle samo, co programiści (samą gotówką) + dodatkowo mieszkanie
    służbowe i gadżety. Ale też pracowałem znacznie dłużej, niż oni. A skończyło
    się, bo znalazłem coś jeszcze bardziej opłacalnego.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1