eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

PracaGrupypl.praca.dyskusjeDo pracodawcowRe: Do pracodawcow
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news
    .tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: Wieslaw Bicz <W...@o...pl>
    Newsgroups: pl.praca.dyskusje
    Subject: Re: Do pracodawcow
    Date: Wed, 21 Jul 2004 13:29:44 +0200
    Organization: Optel sp. z o.o. R&D: Ultrasonic Technology/Fingerprint Recognition
    Lines: 164
    Message-ID: <cdlk3f$6jd$1@atlantis.news.tpi.pl>
    References: <cdeik7$fc6$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <6vAKc.121130$Q74.60051@news.chello.at> <cdekfk$22g$1@news.dialog.net.pl>
    <cdeljf$n60$1@atlantis.news.tpi.pl> <cdenfp$4nc$1@news.dialog.net.pl>
    <cdft4i$rlk$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <j...@4...com>
    <cdgaui$210$1@nemesis.news.tpi.pl> <opsbduz6lz76hsdl@antares>
    <cdgff2$fmh$1@news.onet.pl> <opsbd0mjem76hsdl@antares>
    <1...@4...com>
    <cdhegg$q0t$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <l...@4...com>
    <X...@1...0.0.1>
    NNTP-Posting-Host: 212.160.134.37
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: multipart/alternative; boundary="------------050604000606030407040607"
    X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1090409391 6765 212.160.134.37 (21 Jul 2004 11:29:51
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 21 Jul 2004 11:29:51 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Win 9x 4.90; de-DE; rv:1.4) Gecko/20030619
    Netscape/7.1 (ax)
    X-Accept-Language: en,pl,de,ru
    In-Reply-To: <X...@1...0.0.1>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.praca.dyskusje:121573
    [ ukryj nagłówki ]

    Shrek napisał:

    >Dnia 20 lip 2004, DT <d...@A...pl> zapodal(a):
    >
    >
    >
    >
    >>Kolejne Twoje punkty to same durnowate argumenty, na poparcie błędnej
    >>tezy. To chyba logiczne, że jak Ci się uda "zdobyć" za 5 zł to co
    >>warte 50 to to robisz ? Jak się okazuje g... warte, to było Twoje
    >>ryzyko - źle oceniłeś i jesteś 5 w plecy, a jak nie to 9x tyle do
    >>przodu...
    >>
    >>
    >
    >No wlasnie twoje ryzyko bo swiadomie kupujesz towar za mniej niz powinien
    >kosztowac ten sam towar dobrej jakosci. Ja sie uda to masz zysk, a jak sie
    >nie uda to bylo to twoje ryzyko, i nic tu nie pomoga narzekania, ze w
    >reklamie nie bylo napisane, ze to gowno warte, byles naiwny i tyle. Chyba
    >udajesz, ze nie wiesz ze dobry towar musi kosztowac wiecej niz kiepski, bo
    >przeciez jak ktos sobie nie zdaje z tego sprawy to go w biznesie zjedza
    >(sa tez tacy co wmawiaja takie glupoty klientom, to osobna kategoria:).
    >Jeszcze jedno jak kupisz Tico to nie pojezdzisz sobie nim po gorskich
    >bezdrozach robiac ten sam przebieg Land Roverem, jak chcesz "kupic"
    >dobrego fachowca za 1600 brutto to jest mala szansa, ze kupisz to co
    >chciales, a jeszcze mniejsza, ze bedzie on sie przykladal do roboty, tak
    >samo jakbys mu dal 3500 (choc oczywiscie nie jest automatycznie tak, ze
    >jak mu dasz 3500 to wszystko bedzie ok, to zalezy od znacznie wiekszej
    >ilosci czynnikow)
    >
    >Pozdr.
    >
    >
    >
    >
    Z tym poglądem wcale się nie mogę zgodzić. Porównywanie pracy z
    kupowaniem jakiegokolwiek towaru jest bezsensowne. Jeśli "fachowiec",
    który uważa, że powinien zarabiać 3000 podejmuje się pracy za 1600, to
    znaczy, że lepiej płatnej nie mógł znaleźć, albo ma jakieś inne powody,
    dla których to robi. Jeśli się zachowuje przy tym jak "obrażona
    primadonna", to po prostu pokazuje się od bardzo złej strony i całkiem
    zwyczajnie psuje sobie opinię i zdrowie psychiczne. Jedynym uczciwym i
    logicznie sensownym podejściem w takim przypadku jest uczciwa praca
    zgodnie z umową i ewentualnie szukanie innego zajęcia za większe
    pieniądze, lub też staranie się o awans. Ludzie często zachowują się
    jednak jak małe dzeici w tym przypadku i przez różnorakie okazywanie
    swojego niezadowolenia powodują różne niekorzystne (także dla nich)
    efekty, np. tworzy się o nich zła opinia, psują atmosferę w pracy, itd. itp.

    Z mojego doświadczenia wynika, że tego typu zachowania są z jakichś
    powodów (prawdopodobnie ugruntowanych złymi tradycjami w stylu "mi się
    też należy") bardzo popularne w Polsce i w znacznym stopniu przyczyniają
    się do pogorszenia atmosfery w wielu miejscach, a co najciekawsze psują
    życie w dużym stopniu także tym, którzy je kultywują. Na pewno jest to
    ciekawy temat dla psychologów i socjologów, a dyskusja ta pokazuje
    wyraźnie, że nastawienie typu "należy mi się" nie chce być zastąpione
    przez nastawienie typu "muszę się starać, żeby znaleźć coś, co mi
    naprawdę odpowiada".

    Niestety nie wygląda na to, żeby nastawienie typu "należy mi się" miało
    szanse na odniesienie sukcesu w jakiejkolwiek przyszłości. Jest to
    ułuda, metoda ucieczki od rzeczywistości, swego rodzaju psychiczny narkotyk.

    Pozdrawiam wszystkich dyskutantów.


    Wieslaw Bicz



Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1