eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

PracaGrupypl.praca.dyskusjeCzy "obietnica" pracy ma jakieś znaczenie?Re: Czy "obietnica" pracy ma jakieś znaczenie?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.nask.pl!new
    s.nask.org.pl!news.task.gda.pl!news.dialog.net.pl!not-for-mail
    From: "Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska>
    Newsgroups: pl.praca.dyskusje
    Subject: Re: Czy "obietnica" pracy ma jakieś znaczenie?
    Date: Fri, 7 Nov 2008 15:07:03 +0100
    Organization: Dialog Net
    Lines: 51
    Message-ID: <gf1i2t$omm$1@news.dialog.net.pl>
    References: <h...@e...maczewski.dyndns.org>
    <gevuqf$om4$1@news.dialog.net.pl>
    <q...@e...maczewski.dyndns.org>
    NNTP-Posting-Host: 78.8.139.67
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.dialog.net.pl 1226066845 25302 78.8.139.67 (7 Nov 2008 14:07:25 GMT)
    X-Complaints-To: a...@d...net.pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 7 Nov 2008 14:07:25 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3138
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3350
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.praca.dyskusje:225185
    [ ukryj nagłówki ]

    W wiadomości news:q51du5-sql.ln1@eira.maczewski.dyndns.org njc
    <n...@w...pl> pisze:

    >> I ty jeszcze się nie pokapowałeś co jest grane???
    > No wlasnie wtedy jeszcze nie... znając tę firmię wiedziałem, że to taki
    > burdel na kółkach jest, więc, wbrew temu, co możesz myśleć, brzmiało to
    > prawdopodobnie;)
    Nie rozumiem - wiedziałeś, że to burdel na kółkach i gadanki zabrzmiały ci
    prawdopodobnie?

    >> W żaden.
    > Serio? Podpisane kwalifikowanym certyfikatem maile nie są żadną
    > dokumentacją?
    Nic wcześniej o podpisie elektronicznym nie pisałeś.
    Obie strony go oczywiście użyły?
    Pytam trochę z ciekawości, bo to w zasadzie samo w sobie i tak raczej
    niczego realnego ci nie umożliwi.
    I jeszcze jedno, a własciwie najważniejsze - certyfikowany to znaczy, że w
    grę wchodzi udział tzw. zaufanej trzeciej strony. Czy jest nią instytucja
    uznawana przez nasz kraj? Nasze przepisy o "ważności" podpisu
    elektronicznego raczkują, pamiętaj o tym.

    >> Na gruncie prawa pracy to IMO nierealne. A cywilnie? Umiesz cokolwiek
    >> udowodnić?
    > Zastanawiam się właśnie, czy coś takiego nie ma mocy wiążącej (w końcu
    > istnieje pojęcie umowy ustnej, nie?
    Istnieje. Ale istnieje także art. 29 §2 KP.

    > co prawda nasza korespondencja nie wyczerpywała wszystkich znamion umowy,
    > ale na przykład czas rozpoczęcia pracy, jej wymiar, miejsce i
    > wynagrodzenie zostało ustalone).
    Brak bardzo istotnych elementów.
    http://www.twoja-firma.pl/artykuly/55,co-jest-wazne-
    w-umowie-o-prace.html

    > Jeśli nie, to nie będę się szarpać, natomiast interesuje mnie sam fakt :)
    Moim zdaniem nie masz podstaw do roszczeń, choć oczywiście próbować zawsze
    możesz.

    > Pytając, kierowałem się między innymi tym
    > <http://e-prawnik.pl/stosunek-pracy/ustna-lub-dorozu
    miana-umowa-o-prace,od
    > powiedzi,prawo-pracy>; co prawda tyczy się to sytuacji, gdy wykonywanie
    > pracy zostało rozpoczęte - ale zawsze jakaś wykładnia jest :)
    To nie jest żadna wykładnia, to tylko zdanie/opinia jakiegoś prawnika
    (najprawdopodobniej) zamieszczone na portalu.
    Raz jeszcze powtórzę - w takich sytuacjach należy zaproponować zawarcie
    umowy wstępnej (nie wiadomo czemu przez wielu nazywanej umową przedwstępną -
    analfabetyzm?) i po reakcji bez trudu rozpoznać z kim i jaka sprawa.

    --
    Jotte

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1