Użytkownik "Koziorozec" <k...@T...pl> napisał w
wiadomości news:dgvgn7$pet$1@inews.gazeta.pl...

> Jakimś rozwiązaniem kolejek mogłoby być uproszczenie
> formalności, ale nie takie, jak PO proponuje, czyli zniesienie
> PIT-ów, ale raczej informatyzacja i przekazywanie dokumentów
> w postaci elektronicznej (tak, jak funkcjonuje tzw. Home Banking
> - ten dla firm z podpisem elektronicznym, a nie dla odbiorców
> indywidualnych).
> Mniej łażenia po urzędach, mniej stania w kolejkach, mniej ludzi
> do wklepywania z formularzy.

Wlasnie to jest planowane.

>> hmm... tak to się dziwnie składa, że zarobić można będąc
>> pracownikiem albo pracodawcą.
>
> Można zarabiać na samego siebie, nie będąc _niczyim_
> pracownikiem i nie zatrudniając nikogo. Mój klient nie
> musi być pracodawcą.

W sytuacji samozatrudnienia jestes zarowno pracownikiem, jak i pracodawca, a
nie ani jednym, ani drugim.

> A jeżeli system ten miałby opierać się tylko na stypendiach
> dla najzdolniejszych, to i tak państwo potrzebuje pieniędzy,
> żeby ich sponsorować. A i tak by dla wszystkich zdolnych
> nie starczyło.

Bierzesz i szeregujesz najzdolniejszych wedle zdolnosci i placisz tylu, od
najlepszego zaczynajac, dla ilu wystarczy. Proste. A takie stypendium
powinno byc w wysokosci pozwalajcej na mieszkanie, wyzywienie, ksiazki i
wydatki na srodki czystosci, ubrania itd. Zeby ktos, kto nie ma grosza przy
duszy ani jego rodzina, a jest genialny, mogl studiowac nie dokladajac do
tego. Zakladajac, ze jest zdolny i warto w niego zainwestowac.

>
> Zmniejszyć podatki - a co w zamian?
> Jak uzupełnić wpływy do budżetu?

Jak zrobili CIT 19%, czyli go obnizyli, to wplywy z tego podatku wzrosly.
Taka dziwna zaleznosc, ktorej ludzie uwazajacy gospodarke za gre o sumie
zerowej nie umieja zrozumiec.

> Jeśli nawet zaoszczędzimy na kilku grupach społecznych,
> to i tak nie wystarczy, aby zamknąć dziurę w budżecie.
>
> Na papierku łatwo się liczy, dodaje cyferki, chociażby tak,
> jak to zrobiła Immona z rentami. W skali państwa, gdy trzeba
> pomyśleć o tylu sprawach, o tylu grupach społecznych
> (jak teraz zabierzemy przywileje nauczycielom, pielęgniarkom?),
> że nawet najlepsi (zwłaszcza, że w teorii i rozprawach naukowych
> lub też na naszych dup... eksperymentujący) ekonomiści nie znaleźli
> najlepszego sposobu na ogólny dobrobyt.

Nikt nie znalazl sposobu na dobrobyt dla kazdego. Marks probowal, ale w
praktyce okazalo sie to delikatnie mowiac nieudane.
Za to sposob na dobrobyt rozdzielany w sposob sprawiedliwy, czyli wedle
zdolnosci, pracy itd. znaleziono juz dawno i to jest ten wolny rynek.

Widzialam raport o biedzie w USA. Generalnie, nie ma tam glodu. Nie ma
takiego zjawiska jak glodne dzieci. Lista rzeczy, ktorych biedni musza sobie
odmawiac i przez to czuja sie biedni to lista rzeczy, z ktorych na niektore
ja sobie nie moge pozwolic :)

Odpowiedni poziom nasycenia bogactwem calego spoleczenstwa powoduje, ze tym
na dole zaczyna sie zyc tez lepiej.

I.