-
1. Data: 2007-02-08 17:01:27
Temat: KP art 25 1 - była zmiana?
Od: Carbo <c...@c...com>
Witam, dzisiaj zostałem zaskoczony informacją, że trzecia umowa ze mną
zostanie podpisana na czas określony. (pierwsza 1.12.05-31.01.06, druga
1.02.06-31.01.07).
Ponoć zmieniły się przepisy prawa. Próbowałem się doszukać tego na
stronie sejm.gov.pl, ale nic nie znalazłem.
Znalazłem za to informację o projekcie zmian w Kodeksie Pracy, który
zakłada, że pracodawca może przez trzy lata zawierać nieograniczoną
ilość umów na czas określony.
Jaki jest stan prawny na dzień dzisiejszy?
Rozumiem, że jest/było tak, że trzecia umowa nawet jeśli terminowa to w
świetle prawa jest bezterminowa, więc tym się nie martwię.
-
2. Data: 2007-02-08 17:03:47
Temat: Re: KP art 25 1 - była zmiana?
Od: "Nikiel ;)" <n...@p...fm>
Carbo nabazgrolił na ekranie:
> Witam, dzisiaj zostałem zaskoczony informacją, że trzecia umowa ze mną
> zostanie podpisana na czas określony. (pierwsza 1.12.05-31.01.06, druga
> 1.02.06-31.01.07).
A czy pierwsza nie była na okres próbny? Bo umowa na okres próbny nie jest
umową na czas określony.
Pozdrawiam
{wysfvhobtdanquaojuedy}[kROT11k]
Nikiel ;-)
--
# od niklu # # gg - 4939629 #
# Wyobraźnia jest ważniejsza od wiedzy #
# (A. Einstein) #
-
3. Data: 2007-02-08 17:11:06
Temat: Re: KP art 25 1 - była zmiana?
Od: "Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska>
W wiadomości news:eqfl0e$8ua$1@news.onet.pl Carbo <c...@c...com> pisze:
> Witam, dzisiaj zostałem zaskoczony informacją, że trzecia umowa ze mną
> zostanie podpisana na czas określony. (pierwsza 1.12.05-31.01.06, druga
> 1.02.06-31.01.07).
> Ponoć zmieniły się przepisy prawa. Próbowałem się doszukać tego na stronie
> sejm.gov.pl, ale nic nie znalazłem.
> Znalazłem za to informację o projekcie zmian w Kodeksie Pracy, który
> zakłada, że pracodawca może przez trzy lata zawierać nieograniczoną ilość
> umów na czas określony.
> Jaki jest stan prawny na dzień dzisiejszy?
> Rozumiem, że jest/było tak, że trzecia umowa nawet jeśli terminowa to w
> świetle prawa jest bezterminowa, więc tym się nie martwię.
Taki, którym się nie martwisz.
--
Jotte
-
4. Data: 2007-02-08 17:28:46
Temat: Re: KP art 25 1 - była zmiana?
Od: Carbo <c...@c...com>
Jotte napisał(a):
>> Jaki jest stan prawny na dzień dzisiejszy?
>> Rozumiem, że jest/było tak, że trzecia umowa nawet jeśli terminowa to
>> w świetle prawa jest bezterminowa, więc tym się nie martwię.
> Taki, którym się nie martwisz.
Czekaj, po polsku proszę. Nie było takiej zmiany?
Chyba sobie zadzwonię jutro do kadr z pytaniem o podstawę prawną.
-
5. Data: 2007-02-08 17:37:26
Temat: Re: KP art 25 1 - była zmiana?
Od: "Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska>
W wiadomości news:eqfmjk$dvs$1@news.onet.pl Carbo <c...@c...com> pisze:
>>> Jaki jest stan prawny na dzień dzisiejszy?
>>> Rozumiem, że jest/było tak, że trzecia umowa nawet jeśli terminowa to w
>>> świetle prawa jest bezterminowa, więc tym się nie martwię.
>> Taki, którym się nie martwisz.
> Czekaj, po polsku proszę. Nie było takiej zmiany?
Wg mnie - jak dotąd nie.
> Chyba sobie zadzwonię jutro do kadr z pytaniem o podstawę prawną.
Tak uczyń.
--
Jotte
-
6. Data: 2007-02-08 19:25:32
Temat: Re: KP art 25 1 - była zmiana?
Od: Kaizen <x...@c...sz>
Pięknego dnia Thu, 08 Feb 2007 18:01:27 +0100, Carbo <c...@c...com>
zakodował:
>Witam, dzisiaj zostałem zaskoczony informacją, że trzecia umowa ze mną
>zostanie podpisana na czas określony. (pierwsza 1.12.05-31.01.06, druga
>1.02.06-31.01.07).
Trzecia umowa działa jak umowa na czas nieokreślony (i nie ma
znaczenia, jaki ma nagłówek i daty obowiązywania).
Umowa na okres próbny nie jest umową na czas określony w rozumieniu
ustawy.
--
Pozdrawiam,
Kaizen x...@c...sz zanim zapytasz odwiedź www.google.com
GG 2122; ICQ#: 64457775 e-mail Rot13 coded
If you cannot make sth good, make it looking good. - Bill Gates
-
7. Data: 2007-02-08 20:21:54
Temat: Re: KP art 25 1 - była zmiana?
Od: "Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska>
W wiadomości news:66ums2pch6h37pp20bbl55ivqj91fm2sdm@4ax.com Kaizen
<x...@c...sz> pisze:
>>Witam, dzisiaj zostałem zaskoczony informacją, że trzecia umowa ze mną
>>zostanie podpisana na czas określony. (pierwsza 1.12.05-31.01.06, druga
>>1.02.06-31.01.07).
> Trzecia umowa działa jak umowa na czas nieokreślony (i nie ma
> znaczenia, jaki ma nagłówek i daty obowiązywania).
Nieprawda. Data między pierwszą a drugą, albo drugą a trzecią większa niż
miesiąc i wcale tak nie jest (art. 25^1 §1 KP).
--
Jotte
-
8. Data: 2007-02-08 20:26:47
Temat: Re: KP art 25 1 - była zmiana?
Od: Carbo <c...@c...com>
Kaizen napisał(a):
>> Witam, dzisiaj zostałem zaskoczony informacją, że trzecia umowa ze mną
>> zostanie podpisana na czas określony. (pierwsza 1.12.05-31.01.06, druga
>> 1.02.06-31.01.07).
>
> Trzecia umowa działa jak umowa na czas nieokreślony (i nie ma
> znaczenia, jaki ma nagłówek i daty obowiązywania).
> Umowa na okres próbny nie jest umową na czas określony w rozumieniu
> ustawy.
A gdzie to dokładnie jest ujęte?
I jak to się ma do tego:
§ 3. Przepis § 1 nie dotyczy umów o pracę na czas określony zawartych:
1) celu zastępstwa pracownika w czasie jego usprawiedliwionej
nieobecności w pracy,
2) w celu wykonywania pracy o charakterze dorywczym lub sezonowym albo
zadań realizowanych cyklicznie.
-
9. Data: 2007-02-08 22:39:31
Temat: Re: KP art 25 1 - była zmiana?
Od: Kaizen <x...@c...sz>
Pięknego dnia Thu, 8 Feb 2007 21:21:54 +0100, "Jotte"
<t...@w...spam.wypad.polska> zakodował:
>W wiadomości news:66ums2pch6h37pp20bbl55ivqj91fm2sdm@4ax.com Kaizen
><x...@c...sz> pisze:
>
>>>Witam, dzisiaj zostałem zaskoczony informacją, że trzecia umowa ze mną
>>>zostanie podpisana na czas określony. (pierwsza 1.12.05-31.01.06, druga
>>>1.02.06-31.01.07).
>> Trzecia umowa działa jak umowa na czas nieokreślony (i nie ma
>> znaczenia, jaki ma nagłówek i daty obowiązywania).
>Nieprawda. Data między pierwszą a drugą, albo drugą a trzecią większa niż
>miesiąc i wcale tak nie jest (art. 25^1 §1 KP).
Przecież masz daty napisane - gdzie widzisz te większe przerwy?
--
Pozdrawiam,
Kaizen x...@c...sz zanim zapytasz odwiedź www.google.com
GG 2122; ICQ#: 64457775 e-mail Rot13 coded
If you cannot make sth good, make it looking good. - Bill Gates
-
10. Data: 2007-02-08 22:55:43
Temat: Re: KP art 25 1 - była zmiana?
Od: "Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska>
W wiadomości news:ck9ns2p44gmgjkdsr09fj7gnu66rjsdhqk@4ax.com Kaizen
<x...@c...sz> pisze:
>>> Trzecia umowa działa jak umowa na czas nieokreślony (i nie ma
>>> znaczenia, jaki ma nagłówek i daty obowiązywania).
>>Nieprawda. Data między pierwszą a drugą, albo drugą a trzecią większa niż
>>miesiąc i wcale tak nie jest (art. 25^1 §1 KP).
> Przecież masz daty napisane - gdzie widzisz te większe przerwy?
Odnoszę sie do twojej odpowiedzi. Nic w nim nie ma o datach, jest tylko
błędne stwierdzenie. Uznałem, że trzeba sprostować.
--
Jotte