>
> Użytkownik <r...@w...pl> napisał w wiadomości
> news:72a3.0000005f.49ec2159@newsgate.onet.pl...
> >> <r...@w...pl> napisał w wiadomości
> >> news:46a1.00000073.49eb6b11@newsgate.onet.pl...
> >>
> >> > po jedzenie to do MOPS-u, caritasu itp...
> >>
> >> Nie byłoby Ci głupio pasożytować?
> >
> > Nie bardziej głupio, niż charować na nowszy model mercedesa dla szefa
> > synusia.
>
> Więc uważasz, że Ty jesteś "cacy" pasożytując na pracującym społeczeństwie,
> ale szef kupując za zarobione pieniądze (czyli nie kradnąc i nie żebrając,
> a wręcz przeciwnie - przyczyniając się swoją pracą do utrzymywania
> pasożytów społecznych) samochód jest "be"?
> Powalająca logika.
> No ale jeśli ktoś ma tak ciasny umysł, że wydaje mu się, iż prowadzenie
> firmy niczym nie różni się od feudalizmu, to trudno, by wyciągał inne
> wnioski.
>

Chodzi o sytuacje, w których szef osiąga miesięczne dochody (po odliczeniu
kosztów, "na czysto") na poziomie kilkudziesięciu tys. PLN, a pracownikom
płaci najniższe ustawowe wynagrodzenie...

Prawda jest taka, że pracując u kogoś za pensję poniżej średniej krajowej to
tak naprawdę pracuje się głównie na szefa a nie na siebie.


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Dnia Mon, 20 Apr 2009 09:22:40 +0200, Baloo napisał(a):

> No niestety, może jestem dziwny, ale nie rozumiem logiki twierdzącej, że
> lepiej jest mieć 0 zł, niż 1000 zł, bo ani za jedno, ani za drugie człowiek
> nie jest się w stanie utrzymać.

oczywiscie ze lepiej miec 1000, ale w kontekscie lepiej nie pracowac i nie
moc sie utrzymac, a pracowac i nie moc sie utrzymac, to co innego

> Innymi słowy - jeśli ktoś nie jest się w
> stanie utrzymać za 2000, a jeszcze inny za 3000 (a są tacy ludzie)

Ale nie mowimy o fanaberiach (jakie to ciezkie zycie bez ipoda) tylko o
podstawowych srodkach do zycia: jedzenie (nie w luksusowych restauracjach),
mieszkanie (nie apartament), prad, woda, byc moze leki


--
marcin

do góry

Użytkownik "Baloo" <b...@o...eu> napisał w wiadomości
news:gsh8kj$t6s$1@news.onet.pl...
>
> Użytkownik "moonwalker" <rafal[no-spam]@virgindigital.pl> napisał w
> wiadomości
>
>> hmm, czyja wiem, mialem na mysli np., ta sytuacje ktora przytoczylem
>> odnosnie sklepu spozywczego, bedac na zachodzie nie zauwazylem aby ceny
>> podstawowych produktow spozywczych byly az tak diametralnie wyzsze niz w
>> PL.
>
> Diametralnie nie, ale mimo wszystko różnią się. Posprawdzaj dokładnie i
> nie porównuj cen na zasadzie "to jest droższe o 5 zł", tylko jakie są
> różnice procentowe. Przy produktach drobnych, tanich z zasady (a taka jest
> spożywka) są one często niezauważalne.
> Nie wiem zresztą o jakich krajach piszesz. W Niemczech może nie jest jakoś
> przeraźliwie drogo, ale taka Skandynawia czy Benelux już trochę biją po
> kieszeni.

zaskocze Cie - szwajcaria :). I chodzi mi tylko o sytuacje pracownika w
danym sklepie, oczywiscie szwajcaria jako taka jest krajem bardzo drogim,
ale w zwyklym malym osiedlowym sklepiku ceny naprawde byly porownywalne do
polskich. A domyslam sie, ze pracownicy tego sklepu zarabiali ze 3 razy
wiecej od polskich sprzedawcow... Ale byc moze sie myle, moze sa jakies
niuanse ktorych nie rozumiem, stad to moje pytanie.

do góry

On 20 Kwi, 09:06, zly <b...@N...fm> wrote:
> Dnia Mon, 20 Apr 2009 08:34:07 +0200, Baloo napisał(a):
>
> > No jeśli dla Ciebie 1000 = 0, to masz rację :)
>
> w kontekscie utrzymania sie, zwlaszcza samemu, to wlasciwie to samo - tak
> czy tak nie da rady

I tak, i nie. O ile samemu wynająć mieszkanie i się w nim utrzymywać
będzie w takiej sytuacji nierealne, to już mieszkając w 2 osoby
zarabiające 1000zł można już żyć w miarę samodzielnie*.

*) sprawdzić, czy nie Warszawa.

do góry

On 19 Kwi, 18:06, "Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska> wrote:
> W wiadomościnews:ll4mqui6z7e5.dlg@norad.milSOCAR <s...@o...pl> pisze:
>
> >> W gazecie z ogłoszeniami widziałem trochę ogłoszeń gdzie była podana
> >> stawka 5 złotych za godzinę. Zakładając nawet że pracowałoby się po 50
> >> godzin tygodniowo, to w miesiącu 200x5=1000zł, co w dużym mieście
> >> wojewódzkim starczy najwyżej na jedzenie i bilet miesięczny!
> > Napisz jeszcze jaka to praca (tj. co należy do wymagań). Wątpie aby taka
> > oferta pojawiła się pod ogłoszeniem specjalisty ds. reaktorów nuklearnych,
> > ale raczej pod ofertą której wymogi spełnia praktycznie każdy chętny.
>
> Może niezupełnie.
> Dam przykład.
> W tabeli minimalnych stawek wynagrodzenia zasadniczego nauczycieli najniższa
> stawka wynosi 1213 zł (co jest sprzeczne z prawem).
> A wymagania w KN i UoSO.

Sęk w tym, że jak się to przeliczy na stawkę godzinową, to wychodzą
całkiem przyzwoite kwoty.

do góry

> On 20 Kwi, 09:06, zly <b...@N...fm> wrote:
> > Dnia Mon, 20 Apr 2009 08:34:07 +0200, Baloo napisał(a):
> >
> > > No jeśli dla Ciebie 1000 = 0, to masz rację :)
> >
> > w kontekscie utrzymania sie, zwlaszcza samemu, to wlasciwie to samo - tak
> > czy tak nie da rady
>
> I tak, i nie. O ile samemu wynająć mieszkanie i się w nim utrzymywać
> będzie w takiej sytuacji nierealne, to już mieszkając w 2 osoby
> zarabiające 1000zł można już żyć w miarę samodzielnie*.
>
> *) sprawdzić, czy nie Warszawa.

A jeśli się mieszka samemu, i na dodatek właśnie w Warszawie?

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Użytkownik <r...@w...pl> napisał w wiadomości
news:72a3.00000068.49ec2a93@newsgate.onet.pl...
>> On 20 Kwi, 09:06, zly <b...@N...fm> wrote:
>> > Dnia Mon, 20 Apr 2009 08:34:07 +0200, Baloo napisał(a):
>> >
>> > > No jeśli dla Ciebie 1000 = 0, to masz rację :)
>> >
>> > w kontekscie utrzymania sie, zwlaszcza samemu, to wlasciwie to samo -
>> > tak
>> > czy tak nie da rady
>>
>> I tak, i nie. O ile samemu wynająć mieszkanie i się w nim utrzymywać
>> będzie w takiej sytuacji nierealne, to już mieszkając w 2 osoby
>> zarabiające 1000zł można już żyć w miarę samodzielnie*.
>>
>> *) sprawdzić, czy nie Warszawa.
>
> A jeśli się mieszka samemu, i na dodatek właśnie w Warszawie?
>

to moze wtedy musisz zyc jak wiekszosc polakow w UK, w 8 w jednym
mieszkaniu?

do góry

On 20 Kwi, 09:56, r...@w...pl wrote:
> > On 20 Kwi, 09:06, zly <b...@N...fm> wrote:
> > > Dnia Mon, 20 Apr 2009 08:34:07 +0200, Baloo napisał(a):
>
> > > > No jeśli dla Ciebie 1000 = 0, to masz rację :)
>
> > > w kontekscie utrzymania sie, zwlaszcza samemu, to wlasciwie to samo - tak
> > > czy tak nie da rady
>
> > I tak, i nie. O ile samemu wynająć mieszkanie i się w nim utrzymywać
> > będzie w takiej sytuacji nierealne, to już mieszkając w 2 osoby
> > zarabiające 1000zł można już żyć w miarę samodzielnie*.
>
> > *) sprawdzić, czy nie Warszawa.
>
> A jeśli się mieszka samemu,

Znaleźć sobie dziewczynę/żonę/konkubinę/kolegę/współlokatora.
Albo inną pracę.

> i na dodatek właśnie w Warszawie?

Wyjachać na prowincję. Albo znaleźć inną pracę.

do góry

Użytkownik <r...@w...pl> napisał w wiadomości
news:72a3.00000068.49ec2a93@newsgate.onet.pl...

> A jeśli się mieszka samemu, i na dodatek właśnie w Warszawie?

No tak - wtedy faktycznie pozostaje tylko i wyłącznie pójście na zasiłek :-/

Pozdrawiam
Emka

do góry

On 2009-04-20, r...@w...pl <r...@w...pl> wrote:

[...]

> Chodzi o sytuacje, w których szef osiąga miesięczne dochody (po odliczeniu
> kosztów, "na czysto") na poziomie kilkudziesięciu tys. PLN, a pracownikom
> płaci najniższe ustawowe wynagrodzenie...

Demagogia. Ilu ma tych pracowników? Jakie ponosi ryzyko gospodarcze?
A co jak jednak w danym miesiącu sprzedaż siądzie? Pracownicy to jednak
dostaną do łapki ten tysiąc, nie? A zysk przedsiębiorcy może się z
miesiąca na miesiąc skurczyć.

> Prawda jest taka, że pracując u kogoś za pensję poniżej średniej krajowej to
> tak naprawdę pracuje się głównie na szefa a nie na siebie.

Tak, bo to on ponosi ryzyko gospodarcze.

--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl

do góry