> Czyli uciekł, ale i tak jest źle. A dlaczego ? Bo tak na
> prawdę nie da się uciec - Jans Neskovic

Użytkownik "Greg" <o...@f...sos.com.pl> napisał w wiadomości
news:3cf358d5$1_3@news.vogel.pl...
> Użytkownik "jerzu" napisal:

[cut]

> Czlowiek
> zakladajacy wlasna firme robi to po to aby osiagnac jakis dochod a
nie,
> aby prowadzic akcje pomocy mlodym matkom.

nooo ja pamietam taka sytuacje, gdy zmieniano ustawy dotyczace zasilkow
Nie przewidziany w nich sytuacji, gdy bez pracy zostaje kobieta z
dzieckiem.
Na pytanie dziennikarza o ten fakt, minister ( oj,... nie pamietam juz
ktory) powiedzial, cytuje:
zapomniano i nich...
i to chyba caly komentarz.
>
> IMHO za taka a nie inna sytuacje na rynku pracy nie sa odpowiedzialni
> pracownicy (bez wzgledu na to jakiej sa plci) i pracodawcy ale
politycy.
> Prowadzac zla polityke, podejmujac zle decyzje sprawiaja, ze czlowiek
> czlowiekowi wilkiem...
>
>
>
> pozdrawiam
> Greg
>


pozdrawiam
Ciagle jeszcze Ula
ps. szukam sponsora do zmiany plci,
ps.2 a moze jednak nie...po ostatniej lekturze ogloszen pracy w Gazecie
Wyborczej :

dziewczyna do dziecka i nie tylko...

do góry

> Czyli uciekł, ale i tak jest źle. A dlaczego ? Bo tak na
> prawdę nie da się uciec - Jans Neskovic

Użytkownik "jerzu" <n...@j...one.pl> napisał w wiadomości
news:khp6fusmelgtjcboka85okdde66gcu9bap@4ax.com...
> On Tue, 28 May 2002 12:08:32 +0200, "Greg" <o...@f...sos.com.pl>
> wrote:
>
> >Nie mowie, ze kobiety powinno sie
> >wystrzelac, ze nie maja prawa do pracy jesli chca/moga urodzic, ze
powinny
> >podpisywac jakies zobowiazania, ze do jakiegos tam czasu nie zajdzie
w
> >ciaze.
>
> Jak na razie jest to niezgodne z obowiązującym prawem. A nawet gdyby
> pracodawca wymusił takie oświadczenie to i tak nie ma ono zadnego
> znaczenia.
>
>
> --
> Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński j...@i...pl
he hehe.. zawsze przez pierwsze miesiace mozna ukryc :))) prawda?

pozdrawiam
ciagle jeszcze Ula

do góry

Użytkownik "wiola" <w...@w...pl> napisał w wiadomości
news:acu0sd$j0v$1@sunflower.man.poznan.pl...
>
> >
> > Ale ma to swoj sens. Wyobraz sobie, ze podawca zatrudnia kobiete i
ona
> >
> Chciałabym to jako? skomentować, ale pierwszy raz w życiu brak mi
> słów................................................
...............
>
>
>

i rece opadly?
... prawde mowiac zycze temu, kto to napisal by sie ozenil i chcial miec
dzieci:))))
I musial na nie zarabiac.
Wiedzac, ze zona poddawana jest mobbingowi z tego powodu

zyczac szczescia
ciagle jeszcze Ula

do góry

Użytkownik "Greg" <o...@f...sos.com.pl> napisał w wiadomości
news:3cf38be0$1_3@news.vogel.pl...
> Użytkownik "Bogdan K. Mironczuk" napisal:
> >
> > Wyobraź sobie, że zatrudniona kobieta jest twoją żoną
> > lub dziewczyną,
>
> Wyobraz sobie, ze jestes nowoupieczonym pracodawca. Wiele Cie
kosztowalo
> aby rozpaczac prace na wlasny rachunek i byc sobie szefem...
>
> > która trzy lata po studiach bezskutecznie poszukuje pracy.
>
> ... przez trzy lata bezskutecznie szukales pracy i patrzyles jak Twoje
> dzieci gloduja bo nie miales za co kupic chocby kosteczki aby do
garnka
> wlozyc. Wreszcie sie zmobilizowales, zapozyczyles i otworzyles firme.
Sam
> nie dajesz rady wiec zatrudniasz pracownika. Placisz mu i oczekujesz,
ze
> bedziesz placil za konkretne wyniki. Firma nie jest jeszcze duza i
cienko
> przedzie, ale jakos idzie. Nagle pracownica zachodzi w ciaze. Pracowac
> nadal nie moze, ale Ty jej zwolnic nie mozesz. Prace wykonac musisz
wiec
> zatrudniasz kolejna osobe. Niestety to jest dla Ciebie juz za duzy
wydatek
> i plajtujesz.
>
> Swiat nie jest czarno bialy. Kazdy dba przede wszystkim o siebie. Czy
> kobieta moze dbac o wlasne interesy, a pracodawca juz nie? Kobiecie
sie
> nalezy a pracodawcy juz nie? Ma psi obowiazek sponsorowac ja w razie
> czego? Wlasnie o to mi sie rozchodzi. Mnie rowniez wkurza to, ze
czlowiek
> nie moze znalezc zatrudnienia chocby z takich powodow. Ale takie mamy
> obecnie realia. Nie tylko pracownik wychodzac z pracy zastanawia sie,
czy
> bedzie mial ja rowniez jutro. Wydaje mi sie, ze rowniez wielu
pracodawcow
> zasypia z obawa iz byc moze jutro ich firma upadnie. Moze jestem
naiwny,
> ale mysle, ze tak wlasnie jest.
>
>
>
> pozdrawiam
> Greg
>

cos tu jest nie tak...
sponsorowac???? Kurcze badz mloda kobieta w ciazy, majaca
przeswiadczenie ze nie bedzie mogla wrocic do pracy po 1 miesiacu ( bo
czesto tak sie dzieje ) bo pracodawca powie jej, wie pani... pani dzieci
beda chorowac.
MAm dzieci, przez caly okres pracy ( 4 lata) ANI RAZU nie bylam na
zwolnieniu ze wzgledu na chorobe dziecka.
A myslisz ze dzieci nie choruja?
Masz zjechane pojecie o zyciu.
"... albo mlody, albo glupi, albo jedno i drugie..."
bez obrazy.


Pozdrawiam
Ciagle jeszcze Ula
ps. moze jednak zmienie plec... po co mi dzieci?

do góry

>> >Nie mowie, ze kobiety powinno sie
>> >wystrzelac, ze nie maja prawa do pracy jesli chca/moga urodzic, ze
> powinny
>> >podpisywac jakies zobowiazania, ze do jakiegos tam czasu nie zajdzie
> w
>> >ciaze.
>>
>> Jak na razie jest to niezgodne z obowiązującym prawem. A nawet gdyby
>> pracodawca wymusił takie oświadczenie to i tak nie ma ono zadnego
>> znaczenia.

> he hehe.. zawsze przez pierwsze miesiace mozna ukryc :))) prawda?

> pozdrawiam
> ciagle jeszcze Ula
- zmieniasz plec i imie 8-D ?

na serio sprawa pracy kobiet to tez wina rzadu a nie uprzedzen czysto
plciowych pracodawcow.
jak wiadomo pracodawca placi za pierwsze 35 dni choroby pracownika w roku,
bo przeciez ZUS za malo bierze zeby sie przejmowac takimi drobiazgami jak
chorzy...
co to znaczy?
ze ZUS praktycznie nic nikomu nie placi, bo kto ma tyle _odwagi_, zeby
chorowac w roku chocby te 35 dni, a co dopiero wiecej?

gdyby rzad oficjalnie pokrzykujacy o programach wspierajacych rozrodczosc
i w zasadzie opowiadajacy sie za rownouprawnieniem chwile pomyslal to by
wiedzial dlaczego pracodawca boi sie ciazy.
Przeciez nie glownie dlatego, ze pracownica bedzie 2 lata poza firma -
- bo go to malo wzrusza, nie placi jej przez te dwa lata.
(ma z tym pare problemow, ale dopuki nie wymaga to placenia za "nic"
da sie przezyc).
Za to placi jej za zwolnienia lekarskie. za chora ciezarna 100%.
Ciezarna prawie na pewno wykorzysta te 35 dni, a to znaczy, ze
kosztuje to pracodawce tyle, co jej 1,5 miesiaczna pensja.
Gdyby ZUS byl ZUSem (ubezpieczalnia) a nie instytucja przestepcza,
choc nie zorganizowana, i placil za chorych od pierwszego dnia choroby,
to okazaloby sie jak sadze, ze pracodawcy znacznie mniej boja sie ciazy
i kobiet wogule.

ale ze to szuje i krwiopijce wtedy pewnie chcieliby miec prawo pierwszej nocy
po zatrudnieniu ;-), bo by sie mniej bali skutkow... :-)))

pozdrawiam

romekk

do góry

> cos tu jest nie tak...
> sponsorowac???? Kurcze badz mloda kobieta w ciazy, majaca
> przeswiadczenie ze nie bedzie mogla wrocic do pracy po 1 miesiacu ( bo
> czesto tak sie dzieje ) bo pracodawca powie jej, wie pani... pani dzieci
> beda chorowac.
> MAm dzieci, przez caly okres pracy ( 4 lata) ANI RAZU nie bylam na
> zwolnieniu ze wzgledu na chorobe dziecka.
> A myslisz ze dzieci nie choruja?
> Masz zjechane pojecie o zyciu.
> "... albo mlody, albo glupi, albo jedno i drugie..."
> bez obrazy.

nie glupi. moze mlody. ale liczyc umie.
Ty tez nie glupia gwoli scislosci ;-)
Ja mam dziecko, mam zone (uau! niezly ze mnie bogacz ;-)))
moja zona TEZ nie wziela ani pol dnia choroby na dziecko. biore ja,
bo pracuje w normalnej firmie a zona w jakby troche mniej normalnej :-(.

niemniej fakty sa takie, ze nasze panstwo _zmusza_ firmy do sponsorowania
chorych (pisalem o tym w innej galezi tego watku) przez 35 dni w roku.
Statystycznie rzecz ujmujac kobieta w ciazy wezmie to zwolnienie, bo bedzie
musiala (oby nie), albo bo pomysli o swoim dziecku i sobie i troche odpocznie.
Wolno jej i nalezy sie jej to. Ale od czego jest ZUS? ja nie wiem.
placi sie mu i placi a ani za chorobe on mi nie zpalacil, ani w emeryture
z niego jakos nie wierze...
W innej sytuacji (nie w ciazy) lub nie-kobieta po prostu nie idzie na chorobowe,
bo woli zochowac prace i sobie po godzinach chorowac niz byc pierwszym
do wywalki.

Z drugiej strony pracodawca ma prawo byc wkurzony ze komus placi, a tu:
26 dni urlopu platnego, 35 dni choroby. to 12 tygodni (3 miesiace robocze)
za ktore trzeba *zaplacic* a nie ma sie nic w zamian.
Za choroby/ciaze powinien placic ZUS, ale nie placi w stopniu wystarczajacym.
Chcialbym zeby pracodawcow bylo na to stac, ale niektorych nie stac.
Dzis nie stac prawie zadnego...
Jak sa przy tym prostymi ludzmi, to zamiast pogaworzyc o niewystarczajacych
umiejetnosciach albo o "zadzownimy do pani jak skonczymy rekrutacje" wala
wprost, ze boja sie ze kobita zaciazy. Nie musi to znaczyc ze sa chamy
i prostaki - po prostu chca na swojej dzialanosci zarobic i znaja swoje
prawa/obowiazki. A kobieta moze kosztowac wiecej (tez mi odkrycie ;-D).
Miedzy innymi dlatego kobietom trudniej o podwyzke. (choc na pewno
nie _glownie_ dlatego).

Brak rownouprawnienia to sprawka ZUSu a nie pracodawcow!

> Pozdrawiam
> Ciagle jeszcze Ula
> ps. moze jednak zmienie plec... po co mi dzieci?
chyba po co mi _wiecej_ dzieci ;-) ?

pozdrawiam

romekk

do góry

> Prosta odpowiedz - ona byla szefem, wiec jej to nie dotyczy.

szefowe nie zachodza w ciaze :-D ?
Musze o tym powiedziec swojej zonie. mozemy pochowac te
smieszne, sliskie gumki, w koncu jest szefowa ;-)))))))))))

> Czasem zaluje zem baba...oj zaluje....
a ja nie...

... dobrze ze to Ty jestes baba a nie ja.
jak ja bym sie mial z zona obsciskiwac jakbym mial cycki?
nie dosieglbym do jej ust.

pozdrawiam

romekk

do góry

Użytkownik "Roman Kubik" napisal:
>
> na serio sprawa pracy kobiet to tez wina rzadu a nie
> uprzedzen czysto plciowych pracodawcow.

O wlasnie.

> Za to placi jej za zwolnienia lekarskie. za chora
> ciezarna 100%. Ciezarna prawie na pewno wykorzysta
> te 35 dni, a to znaczy, ze kosztuje to pracodawce tyle,
> co jej 1,5 miesiaczna pensja.

No i w sumie o to mi sie rozchodzilo :) Tylko nie wiedzialem dokladnie
jak to jest z tym placeniem za co i za ile wiec troszke bzdurnie pisalem
za co przepraszam.



pozdrawiam
Greg

do góry

Użytkowniczka <u...@s...pl> napisala:
>
> ... prawde mowiac zycze temu, kto to napisal

Wiec chyba mnie :-P

> by sie ozenil i chcial miec dzieci:))))

Chodzi o to, ze zenic sie nie chce i dzieci tez nie chce. Dlaczego? Bo
mnie na zwyczajnie w swiecie nie stac na zalozenie rodziny. Niestety takie
sa realia :(

> zyczac szczescia

I wzajemnie :)



pozdrawiam
Greg

do góry

Użytkowniczka <u...@s...pl> napisala:
>
> Na pytanie dziennikarza o ten fakt, minister ( oj,...
> nie pamietam juz ktory) powiedzial, cytuje:
> zapomniano i nich...
> i to chyba caly komentarz.

Ale to nie ogol.




pozdrawiam
Greg

do góry