Przed dziennikarzem można konfabulować do woli! ...i bezkarnie!

...ale za *falszywe* zeznania przed prokuraturą i/lub Wysokim Sądem - jak
najbardziej! trafia się za ###

to tak a propos molestowania w miejscu pracy - a to jest grupa n/t pracy :P

--
sheer

do góry

Użytkownik "sheer" <s...@o...o2.pl> napisał w wiadomości
news:elfhua$qg$2@nemesis.news.tpi.pl...
> Przed dziennikarzem można konfabulować do woli! ...i bezkarnie!
>
> ...ale za *falszywe* zeznania przed prokuraturą i/lub Wysokim Sądem - jak
> najbardziej! trafia się za ###
>
> to tak a propos molestowania w miejscu pracy - a to jest grupa n/t pracy
> :P

Jakby w widomej sprawie chodzilo o molestowanie...

Jak ja bym chcial miec tak nieskomplikowany sposob patrzenia na zycie.

-- --- -- --- -- ---
sz. & byrnenski pies pasterski
http://szomiz.republika.pl/dod/draco/

do góry

nie pamietam czy to pisałem do ciebie, ale chyba większość z nas ma na tej
grupie podejście do polityki co najmniej embiwalentne.

A czy ktoś dostał prace za d... , czy nie to jest jego i pracodawcy sprawa.
Tak ze daruj sobie kolego sheer głodne kawałki populistów (tak tak, mamy
weekend i znowu trzeba uwolnić wodze fantazji żeby zapomniec o minionym
tygodniu). I jak chcesz naciągać temat, to to tez jest ich praca. Ale
bynajmniej mnie zupełnie nie interesuje.


--

to tylko moje zdanie, taki skrót myślowy
*G*R*O*M*A*X*

do góry

Użytkownik "Sheer" <s...@o...o2.pl> napisał w wiadomości
news:elgmbh$7sd$1@aioe.org...
> szomiz wrote:
>> Jak ja bym chcial miec tak nieskomplikowany sposob patrzenia na zycie.
>
> czy skomplikowany to znaczy stronniczy?

Nie, to znaczy zmuszajacy do kojarzenia (w sumie niezbyt odleglych) faktow.
By rzec wrecz: wymagajacy myslenia.

EOT

-- --- -- --- -- ---
sz. & byrnenski pies pasterski
http://szomiz.republika.pl/dod/draco/

do góry

szomiz wrote:
> Jak ja bym chcial miec tak nieskomplikowany sposob patrzenia na zycie.

czy skomplikowany to znaczy stronniczy?

zauważ, że np. Sąd każdorazowo musi podjąć nieskomplikowaną decyzję, w
zasadzie binarną: "winny" lub "NIEwinny"

--
Sheer

do góry

Użytkownik "grom@x" <gromax@_usun_to_.interia.pl> napisał w wiadomości
news:elgd2f$mcs$1@news.onet.pl...

> A czy ktoś dostał prace za d... , czy nie to jest jego i pracodawcy
> sprawa.

Nawet Lepper takich głupot nie mówi.

do góry

szomiz wrote:
> Nie, to znaczy zmuszajacy do kojarzenia (w sumie niezbyt odleglych)
> faktow.

ale to może oznaczać brak koncetracji - czyli w sumie: *ROZkojarzenie* !! ;>

--
Sheer

do góry