-
21. Data: 2008-07-03 12:49:57
Temat: Re: Tajność zarobków raz jeszcze
Od: "Vlad The Ripper" <os^$_znaki_bez_shift@poczta.wp.pl>
Użytkownik "andreas" <a...@y...com> napisał w wiadomości
news:g4icdf$k5r$1@inews.gazeta.pl...
> Użytkownik "Vlad The Ripper" <os^$_znaki_bez_shift@poczta.wp.pl> napisał w
> wiadomości news:g4i5q5$f7r$1@inews.gazeta.pl...
>
>> Bo moim zdaniem składki zdzierane z etatowych pracowników są właśnie
>> zapłatą za tą ochronę.
>
> Za "ochronę" chyba. W KP nie ma nic takiego, czego nie można byłoby
> uzyskać na mocy KC a ma "bonusy", które wręcz szkodzą najsłabszym na
> rynku.
>
Pewnie, że można, ale trudniej i kosztowniej. A co do tych "bonusów" to
poprosił bym o przykłady, bo nie jestem ekspertem w zakresie KP.
-
22. Data: 2008-07-03 14:00:24
Temat: Re: Tajność zarobków raz jeszcze
Od: "gargamel" <s...@d...lina>
> Ani ja ani kodeks nie mówi, że ma być to taka sama praca i płaca. Chodzi o
> rażące dysproporcje. 20% to różnica moim zdaniem całkiem rozsądna, ale
> 120% to już raczej nie.
ale czy ty dostrzegasz dysproporcje tylko w zarobkach i nie korelujesz ich z
jakością i ilością pracy?
bo wybacz, ale jak ja zarabiam 200% więcej od innego pracownika w tej samej
firmie i na tym samym stanowisku, a wykonuję 400% więcej pracy i na dodatek
o niebo lepszej jakości, to też jest rozsądne?
pieniądze powinno się dostawać za wykonaną pracę a nie za stanowisko,
znajomości czy co tam.
-
23. Data: 2008-07-03 15:18:09
Temat: Re: Tajność zarobków raz jeszcze
Od: "Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska>
W wiadomości news:g4ihtk$k7b$1@inews.gazeta.pl Vlad The Ripper
<os^$_znaki_bez_shift@poczta.wp.pl> pisze:
>>> Bo moim zdaniem składki zdzierane z etatowych pracowników są właśnie
>>> zapłatą za tą ochronę.
>> Za "ochronę" chyba. W KP nie ma nic takiego, czego nie można byłoby
>> uzyskać na mocy KC a ma "bonusy", które wręcz szkodzą najsłabszym na
>> rynku.
> Pewnie, że można
To nieprawda.
> ale trudniej i kosztowniej.
KC to i tak najobszerniejsza, monstrualnie rozdęta ustawa w naszym prawie.
Można przepisać do niej KP, tylko po co?
Teoretycznie (choć to teza absurdalna) ktoś mógłby wynegocjować sobie
warunki umowy o pracę stanowiące streszczenie KP. Dzięki KP nikomu (no,
prawie nikomu) takie idiotyzmy nie przychodzą do głowy.
> A co do tych "bonusów" to poprosił bym o przykłady, bo nie jestem
> ekspertem w zakresie KP.
Nie ma żadnych bonusów. KP to po prostu ustawa regulująca stosunek pracy i
to wszystko.
KC reguluje stosunki cywilne, KPC procedury ich realizacji, PoRD zasady
ruchu lądowego itd.
Cywilizowane społeczeństwa regulują prawnie większość obszarów
funkcjonowania społecznego.
--
Jotte
-
24. Data: 2008-07-04 06:03:52
Temat: Re: Tajność zarobków raz jeszcze
Od: "Vlad The Ripper" <os^$_znaki_bez_shift@poczta.wp.pl>
> KC to i tak najobszerniejsza, monstrualnie rozdęta ustawa w naszym prawie.
> Można przepisać do niej KP, tylko po co?
> Teoretycznie (choć to teza absurdalna) ktoś mógłby wynegocjować sobie
> warunki umowy o pracę stanowiące streszczenie KP. Dzięki KP nikomu (no,
> prawie nikomu) takie idiotyzmy nie przychodzą do głowy.
>> A co do tych "bonusów" to poprosił bym o przykłady, bo nie jestem
>> ekspertem w zakresie KP.
> Nie ma żadnych bonusów. KP to po prostu ustawa regulująca stosunek pracy i
> to wszystko.
Jestem na tyle zapoznany z KP, że wiem, że ich nie ma. Czekałem na to co
napisze mój wcześniejszy interlokutor.
> KC reguluje stosunki cywilne, KPC procedury ich realizacji, PoRD zasady
> ruchu lądowego itd.
> Cywilizowane społeczeństwa regulują prawnie większość obszarów
> funkcjonowania społecznego.
>
Prawda. Co do KP wydaje mi się, że w obecnej formie jest całkiem niezły jak
na ogół polskiego prawa.
Pozdrawiam.
-
25. Data: 2008-07-04 14:46:12
Temat: Re: Tajność zarobków raz jeszcze
Od: "andreas" <a...@y...com>
Użytkownik "Vlad The Ripper" <os^$_znaki_bez_shift@poczta.wp.pl> napisał w
wiadomości news:g4keg6$srl$1@inews.gazeta.pl...
> Jestem na tyle zapoznany z KP, że wiem, że ich nie ma. Czekałem na to co
> napisze mój wcześniejszy interlokutor.
Na przykład artykuły od 10 do 18 robią z pracownika upośledzonego
niewolnika.
--
andreas
-
26. Data: 2008-07-04 15:01:35
Temat: Re: Tajność zarobków raz jeszcze
Od: "Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska>
W wiadomości news:g4ld4h$j8g$1@inews.gazeta.pl andreas <a...@y...com>
pisze:
>> Jestem na tyle zapoznany z KP, że wiem, że ich nie ma. Czekałem na to co
>> napisze mój wcześniejszy interlokutor.
> Na przykład artykuły od 10 do 18 robią z pracownika upośledzonego
> niewolnika.
To taki żart nieudany, prawda???
Prawda??
--
Jotte
-
27. Data: 2008-07-04 17:24:29
Temat: Re: Tajność zarobków raz jeszcze
Od: "andreas" <a...@y...com>
Użytkownik "Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska> napisał w wiadomości
news:g4le0b$7bk$1@news.dialog.net.pl...
>W wiadomości news:g4ld4h$j8g$1@inews.gazeta.pl andreas <a...@y...com>
> pisze:
>
>>> Jestem na tyle zapoznany z KP, że wiem, że ich nie ma. Czekałem na to co
>>> napisze mój wcześniejszy interlokutor.
>> Na przykład artykuły od 10 do 18 robią z pracownika upośledzonego
>> niewolnika.
> To taki żart nieudany, prawda???
> Prawda??
Ach! Jakże piękne teatralne oburzenie! Ale ja szepne na stronie do
publiczności: Nie dajcie się nabrać na jego udawane oburzenie, bo on zarabia
na tym, że wy wierzycie w kodeks pracy.
--
andreas
-
28. Data: 2008-07-04 18:58:43
Temat: Re: Tajność zarobków raz jeszcze
Od: "Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska>
W wiadomości news:g4lmci$gbi$1@inews.gazeta.pl andreas <a...@y...com>
pisze:
>>> Na przykład artykuły od 10 do 18 robią z pracownika upośledzonego
>>> niewolnika.
>> To taki żart nieudany, prawda???
>> Prawda??
> Ach! Jakże piękne teatralne oburzenie!
To nie oburzenie synu, to niedowierzanie.
Wiele głupot codzień człowiek słyszy i czyta, ale to już na mistrzostwa
gminy w zidioceniu.
> Ale ja szepne na stronie do publiczności:
> Nie dajcie się nabrać na jego udawane oburzenie, bo on
> zarabia na tym, że wy wierzycie w kodeks pracy.
I jeszcze paranoik do tego.
--
Jotte
-
29. Data: 2008-07-04 20:23:00
Temat: Re: Tajność zarobków raz jeszcze
Od: "andreas" <a...@y...com>
Użytkownik "Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska> napisał w wiadomości
news:g4lrt0$h05$1@news.dialog.net.pl...
>W wiadomości news:g4lmci$gbi$1@inews.gazeta.pl andreas <a...@y...com>
> pisze:
>
>>>> Na przykład artykuły od 10 do 18 robią z pracownika upośledzonego
>>>> niewolnika.
>>> To taki żart nieudany, prawda???
>>> Prawda??
>> Ach! Jakże piękne teatralne oburzenie!
> To nie oburzenie synu, to niedowierzanie.
> Wiele głupot codzień człowiek słyszy i czyta, ale to już na mistrzostwa
> gminy w zidioceniu.
>
>> Ale ja szepne na stronie do publiczności:
>> Nie dajcie się nabrać na jego udawane oburzenie, bo on
>> zarabia na tym, że wy wierzycie w kodeks pracy.
> I jeszcze paranoik do tego.
To może teraz jakies konkrety dla odmiany.
Podaj mi dowolny pozbawiony wad dla pracownika artykuł od 10 do 18 i podaj
co dzięki niemu zyskuje pracownik, czego by bez KP nie miał.
--
andreas
-
30. Data: 2008-07-04 20:23:29
Temat: Re: Tajność zarobków raz jeszcze
Od: "andreas" <a...@y...com>
Użytkownik "Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska> napisał w wiadomości
news:g4lrt0$h05$1@news.dialog.net.pl...
>W wiadomości news:g4lmci$gbi$1@inews.gazeta.pl andreas <a...@y...com>
> pisze:
>
>>>> Na przykład artykuły od 10 do 18 robią z pracownika upośledzonego
>>>> niewolnika.
>>> To taki żart nieudany, prawda???
>>> Prawda??
>> Ach! Jakże piękne teatralne oburzenie!
> To nie oburzenie synu, to niedowierzanie.
> Wiele głupot codzień człowiek słyszy i czyta, ale to już na mistrzostwa
> gminy w zidioceniu.
>
>> Ale ja szepne na stronie do publiczności:
>> Nie dajcie się nabrać na jego udawane oburzenie, bo on
>> zarabia na tym, że wy wierzycie w kodeks pracy.
> I jeszcze paranoik do tego.
To może teraz jakies konkrety dla odmiany.
Podaj mi dowolny pozbawiony wad dla pracownika artykuł od 10 do 18 i podaj
co dzięki niemu zyskuje pracownik, czego by bez KP nie miał.
--
andreas