>Aleksander Galicki napisał(a):
>
>[...]
>
>> "For a number of years I have been familiar with the observation that the
>> quality of programmers is a decreasing function of the density of go to
>> statements in the programs they produce. More recently I discovered why the
>
>> use of the go to statement has such disastrous effects, and I became
>convinced
>> that the go to statement should be abolished from all "higher level"
>> programming languages (i.e. everything except, perhaps, plain machine
>code). "
>
>> esli chcesz sie bronic tym, ze w "plain machine code" nie obowiazuje
>przeciez
>> asada nieuzywania goto, to zauwaze, ze w "plain machine code" nie
>obowiazuja
>
>Nie chcę bronić nic co jest w nawiasie (bo to 'i.e.' co ja rozumiem jako
>przykład). Zadałem konkretne pytanie - czy uważasz, asm za język wysokiego
>poziomu, oczekuję po tym odpowiedzi 'tak' lub 'nie', nie wymówek.


ezyk nie "higher level" w danym przypadku ma znaczenie pejoratywne(czyli cos

w czym ludzie nie powinni pisac), a nie scisle. I w tym znaczeniu nie, nie
uwazam "assembler" za jezyk "higher level" - jest przeciez prostym
odwzorowaniem kodu maszynowego.

>Co do poglądów - bronię poglądu, że w assemblerze [1] (który nie jest
>językiem wysokopoziomowym) nie da się uniknąć używania skoków (jmp),
>czy skoków warunkowych (je/jne, itd). Jeżeli temu przeczysz, to proszę
>o podanie rozwiązania innego, które w takiej sytuacji zadziała.
>
>>
adne tego typu zasady, bo "plain machine code" jest dla "machines" wlasnie.

>> Strzeliles gafe, ale nie mozesz sie przyznac do niej. EOT
>
>Ja się staram od Ciebie wyciągnąć konkrety, a operujesz na strasznych
>ogólnikach, więc może powiedz jak byś to zrobił? Fajnie jest powiedzieć,
>że strzeliłem gafę, bez pokazania w jaki sposób to można inaczej. :)

Wiec wyjasnie. Gafe strzeliles bo:

napisalem: <"Dobre nawyki", a wiec umiejetnosc dobrego programowania, to cos
co jest wspolne w roznym stopniu dla wszystkich jezykow. Jesli masz jakies
kontr-przykady to je podaj, ale najpierw przemysl dobrze sprawe.>

Wydaje mi sie wiec, ze miales przytoczyc przyklad, pokazujacy, ze istnieje
jakas zasada dobrego programowania zwiazana tylko i wylacznie z konkretnym
jezykiem. Podales przyklad instrukcji goto w c/c++. Przyznam, ze lepiej
podlozyc sie nie mogles. Poniewaz: 1) instrukcja goto istnieje w roznych
jezykach. 2) Fakt, ze ta instrukcja czyni kod malo czytelnym zostal zauwazony
jeszcze zanim powstaly c/c++, a artykul to opisujacy nie odwolywal sie do
zadnych konkretnych jezykow. Zatem instrukcja goto jako przyklad zasady
dobrego programowania wynikajacej z "c/c++" to glupi przyklad(a przeciez

rosilem o zastanowienie sie zanim wyslesz przyklad). Zasada "nie uzywam goto"

wynika nie z konstrukcji c/c++ a z faktu, ze "goto" czyni kod w dowolnym
jezyku malo czytelnym. Wyjasnilem jak dziecku.


A.
--
============= P o l N E W S ==============
archiwum i przeszukiwanie newsów
http://www.polnews.pl