Użytkownik "Mir" <m...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:663a.00000a64.42c10893@newsgate.onet.pl...
> > Do tego jeszcze: kształt gałęzi, splątanie gałęzi, trójwymiarowość
gałęzi,
> > kształt pnia, umiejscowienie pnia, pochylenie pnia, rodzaj liści, ilość
> > liści, umiejscowienie liści w koronie, stan liści, ozdobniki wokół
drzewa,
> > krajobraz, dziuple, ptaszki, tzw. przepracowania, proporcje wysokości,
> > ułożenie korzeni, kształt korony, obecność cieniowania, rodzaj
cieniowania,
> > miejsce cieniowania, kolor cieniowania, obecność i ułożenie słońca,
wielkość
> > kadru drzewa i wiele wiele innych. Posiadana przeze mnie instrukcja
rozw.
> > drzewa to kilkaset stron zapisanych maczkiem z rys. przykładami.
> >
> > Upraszczasz tak makabrycznie, że aż mnie boli głowa.
>
> Ja już myślałem, że to dowcip, ale to widzę na poważnie... cóż pozostaje
mieć
> nadzieję, że nigdy na Ciebie ani kogoś podobnego podczas rekrutacji nie
trafię.

Ton Twojego postu sugeruje, że nie wierzysz w skuteczność metody i uważasz
ją za mało poważną.
Mnie to w gruncie rzeczy cieszy, bo im badany mniej stara się przekombinować
metodę, tym lepsze wyniki się uzyskuje. Dziękuję za Twój głos, podniósł mnie
na duchu.

> Zawsze dziwiło mnie jak psycholodzy potrafią poznać osobowość drugiego
> człowieka podczas nawet godzinnej rozmowy, albo co gorsza na podstawie
rysunków.
> Ja jako człowiek konkretny na postawione tak zadanie, narysował bym szybko
> jakieś kontury drzewa, a tu widzę, trzeba się w cieniowanie bawić.
Rozumiem, że
> punktują Ci, którzy w trakcie proszą o kredki?

Trzeba się bawić dokładnie w to, co przychodzi na myśl i nic więcej i nic
mniej. Instrukcja była podana wyraźnie - nasyruj drzewo owocowe. Koniec
instrukcji. Rysuje się tylko ołówkiem a nie kredkami. Akurat kompletnie w
złą stronę idziesz z tymi kredkami, bo to nie assessment center albo badanie
kreatywności czy umiejętności organizowania sobie narzędzi pracy tylko test
projekcyjny, który operuje na czymś zupełnie innym.
Rysunek jest pierwotny w stosunku do słowa, więc jako taki nie podlega
myślowej obróbce i werbalnym zniekształceniom. W tym tkwi wartość tego
testu. A jego przydatność została w fazie projektowania przebadana na
kilkuset osobowej grupie badanych. Ja osobiście w ciągu ostatnich dwóch
miesięcy miałem z nim styczność 173 razy. Licząc z dniem wczorajszym to 175.
Na podstawie tych doświadczeń twierdzę, że test jest wysoce wiarygodny.
Zważ - jest to wiedza, której Ty nie posiadasz, więc nie osądzaj na
podstawie tylko ignorancji.

> A te ptaszki to mnie dobiły - to może trzeba narysować cały las i jeszcze
> miasta, wioski, im więcej dojrzysz otoczenia wokół drzewa, tym szersze
masz
> horyzonty, dla mnie żenada...
Tak jak powyżej - "narysuj drzewo owocowe".