eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

PracaGrupypl.praca.dyskusjesocjalisci atakuja › Re: socjalisci atakuja
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news2.onet.pl!newsfeed.tpinternet.pl
    !atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: złoty <m...@o...TEGONIEMA.pl>
    Newsgroups: pl.praca.dyskusje
    Subject: Re: socjalisci atakuja
    Date: Fri, 14 Oct 2005 22:05:51 +0200
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 132
    Message-ID: <dip2s0$csv$1@nemesis.news.tpi.pl>
    References: <dioc4k$2ae$1@nemesis.news.tpi.pl> <dioed9$14r$1@dami.com.pl>
    <diofsb$hsf$1@inews.gazeta.pl> <dioqo5$9vi$1@dami.com.pl>
    <f...@r...com> <diormg$a97$5@dami.com.pl>
    <d...@r...com> <diosq3$bfk$1@dami.com.pl>
    <c...@r...com>
    Reply-To: m...@o...TEGONIEMA.pl
    NNTP-Posting-Host: asq138.internetdsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1129320129 13215 83.17.228.138 (14 Oct 2005 20:02:09
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 14 Oct 2005 20:02:09 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Win98; en-US; rv:1.7.8) Gecko/20050511
    X-Accept-Language: pl, en-us, en
    In-Reply-To: <c...@r...com>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.praca.dyskusje:165189
    [ ukryj nagłówki ]

    Dnia 2005-10-14 20:28 , walcząc mozolnie z klawiaturą Raf256 w pocie
    czoła napisał/a:

    kurcze.. czytam sobie i czytam.. i miałem się nie odzywać (bo i po co,
    skoro to "temat ogórkowy").. ale zaczynasz przeginać :)

    >
    > 1. czy masz jakiś problem z ich kolacjami? Jak to ktoś ładnie ujął,
    > socjopolakom nie chodzi o to aby samemu zarabiać więcej, tylko aby inni nie
    > zarabiali znacznie więcej niż on. Taka nasza cecha narodowa - doj..ać jak
    > się komuś udało, zawiść, głupota...
    >

    nie! jemu chyba chodzi o tych pieprzonych pracodawców, którzy jojczą non
    stop jak to im ciężko. Sam mam firmę.. i jest różnie. Ale nie chodzę i
    nie zawracam wszystkim dupy (za przeproszeniem) dookoła jak to mi ciężko.
    Jest jak jest. Od tego mam głowę - bym kombinował. I _to_ jest własnie
    nasze cecha narodowa. Jojczenie. A często jest tak, że im więcej
    niektórzy mają - tym bardziej jojczą (swego czasu któryś z kabaretów
    świetnie to przedstawił.. gostek właśnie kupił kolejnego merola i jojczy
    jak to mu w życiu ciężko).

    > 2. tak, mają źle, bo mam tu na myśli właśnie małe firmy. takie malutkie.
    > Np.: nie masz pracy tak? No to sam otwórz firmę.
    > To bardzo proste, chyba z 200 pln łącznie na opłaty skarbowe, czekanie 2
    > tygodnie na REGONY i inne dokumenty...
    >

    Obecnie otwarcie firmy nie jest aż tak bardzo skomplikowane. Z tym, że
    zapominasz,że nie każdy nadaje się na przedsiębiorce. Choćby się starał.
    Ot - nie każdy ma głowę do tego. Po drugie (nawiązując do Twojego innego
    posta) - nie rozumiem jednej rzeczy. Jeśli jakiegoś pracodawcę nie stać
    na zatrudnie pracownika.. to po jaką cholerę go zatrudnia? niech ruszy
    tyłek i sam zapieprza. A nie jojczy jaki to z niego "dobroczyńca" i jaką
    to łaskę robi, że kogoś zatrudnia. Albo stać mnie na zatrudnienie kogoś..
    albo nie. Nie rozumiem tych, którzy zatrudniają za najniższą krajową i
    oczekują cudownych pracowników. Dobry pracownik musi przyzwoicie zarobić.
    Inaczej będzie "robił bokami" lub pójdzie do konkurencji. Tylko idiota
    uważa,że może "podetrzeć tyłek liściem".

    > aha, i mały szczegół - musisz co miesiąc oddawać ~1000, a jak Nasz Pan
    > Prezydent Kaczyński wygra to pewnie i z 1200, na stokrotki, nierobów i
    > innych takich Matrixów którzy by chcieli pracować ale nie ma pracy dobrej.
    >

    jeśli już namawiasz Matrixa na zakładanie firmy, to nie wprowadzaj go w
    błąd. O ile dobrze słyszałem, obecnie można płacić dużo niższy ZUS
    (niecałe 300 pln), jeśli po raz pierwszy (bodajże od 5 lat) startuje z
    firmą. Co do szczegółów - mogę sie mylić - nie chce mi się szukać. Ale na
    pewno jest taka możliwość. Więc nie opowiadaj o 1000 pln i nie rozwijaj
    wizji apokaliptycznych. :)

    > Więc co? więc się poddajesz i siedzisz na bezrobociu, popadając przy okazji
    > w apatię itd.
    >
    > Potem przychodzi inny inwestor, a oprócz tego wszystkiego jeszcze musi i
    > Ciebie utrzymać (inna sprawa że za zasiłek niewiele kupisz). Potem on
    > bankrutuję, ja też bankrutuje... i tak dalej, lawinowo.
    >

    nic nie musi! jak go nie stać - niech wyp** ala. Dość traktowania naszego
    kraju jak afrykańskiej kolonii. _Żaden_ inwestor nie przychodzi tu by w
    caritas się bawić, tylko chce _zarobić_ . Jak go nie stać na płacenie
    podatków, opłacanie pracowników itd. to niech się nie bierze za
    inwestycje. Ja jakoś jestem w stanie obliczyć co mi się opłaca a co nie i
    ile mnie działalność kosztuje/będzie kosztować. Więc i niech "on" się
    uczy. A nie? ..to niech nie bierze się za DG. Dość tych udawanych
    pseudohipermarketowych inwestorów, co to kolejne lata "bidule" na
    stratach jadą. Ja mogę/muszę płacić podatki.. to niech oni również płacą.
    A nie wykręcają się sianem, bo mają cwanych księgowych.
    Co do bankrutowania - to mnie osobiście bardziej martwi wizja bankructwa
    ze względu na malejący potencjał finansowy zwykłych "szaraczków".. którzy
    nie mają funduszy na wydawanie, bo stać ich ledwo na opłacenie rachunków
    i zakupy w hipermarkecie.. bo inny "dobrodziej" z bożej łaski płaci ich
    chojnie najniższą krajową.

    > Socjał to dobry system, aby udupić społeczeństwo, zniszczyć aktywność, zabić
    > przedsiębiorczość i przejeść/rozkraść zebrane wcześniej dobra.
    >

    Socjalizm to bardzo dobry system - tyle że w teorii. Natomiast w praktyce
    wychodzi tak jak piszesz.

    pzdr
    A.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1