Kyniu <k...@p...gazeta.pl> napisał(a):

> Dnia Mon, 3 Sep 2007 22:39:18 +0000 (UTC), Aleksander Galicki napisał(a):
>
> > Ja np czasem opracowuje algorytmy; w poprzedniej pracy ze trzy dosc
zlozone.
> I
> > je programuje. I wlasnie w czasie gdy musze cos zakodowac jestem
programista.
> > A jak cos zaprojektowac - to projektantem. To sa role, nie nazwy
stanowisk.
>
> Tak sie sklada ze sporo moich znajomych, a czasem nawet ja sam, musze cos
> naskrobac. Ale ani ja ani moi znajomi nie mowia o sobie programisci ani w
> czasie przeszlym, terazniejszym czy przyszlym. Bo sa to astrofizyk, fizk
> jadrowy, kolega ktory robi doktorat z zagadnien ktorych nawet dobrze nie
> umiem powtorzyc zeby czegos nie pokrecic (cos z teori mikroprocesorow i
> logiki rozmytej) a nawet kolezanka chemiczka. I tak tez o sobie mowia -
> astrofizyk, fizyk, .... a nie programista.

Przeczytaj co napisalem w innym poscie. Fizyk, chemik - to _wyksztalcenie_,
programista - to rola. Sporo jest programistow z wyksztalceniem innym niz
informatyczne. Mozna byc fizykiem i programista, dokladnie tak samo jak mozna
byc brunetem i programista. Mozna tez byc informatykiem i nie byc
programista. Mozna tez nie miec formalnego wyksztalcenia i tez byc
programista, nawet bardzo dobrym. W kwestii slownictwa jest spora doza
niescislosci i uznaniowosci - ale z tego nie wynika bynajmniej tak glupie
uogolnienia, ze programista nie to czy nie tamto.

A ze ty sie nie okreslasz jako programista, to bardzo slusznie - nie ma
zadnego powodu by bylo inaczej.

A.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/