Immona napisał(a):

Na wstępie dziękuję Ci bardzo za poświęcony czas i wnikliwe uwagi - są mi bardzo
pomocne! :-) Ale też chciałbym się do nich odnieść - nie na zasadzie próby
przepchnięcia tego co napisałem, ale uzasadnienia, które z mojego punktu
widzenia jest/było racjonalne.

> Zwlaszcza na stanowiskach, na
> ktore z powodu niespecjalistycznych wymagan przychodzi duzo
> aplikacji, rekruterow bardzo niecierpliwia dlugasne wywody. Do tego
> piszesz w tych listach rzeczy, ktore w podtekscie przekazuja, ze
> uwazasz sie za osobe o za wysokich kwalifikacjach na dane stanowisko.
> Np.: " Studia filozoficzne nauczyły mnie analitycznego myślenia i
> elastycznego podejścia do sytuacji problemowych. Dzięki studiom
> socjologicznym nabyłem tzw. "wyobraźni socjologicznej", dzięki której
> potrafię w sposób realistyczny i analityczny spojrzeć na rozmaite
> problemy społeczne, także te związane z bezrobociem. Studia
> ekonomiczne uzupełniają moje umiejętności o znajomość zagadnień i
> mechanizmów makroekonomicznych."

Wyszedłem z takiego założenia: jeżeli np. piszę, że jestem osobą zorganizowaną,
to staram się to w jakiś sposób uzasadnić. Pierwsze zdanie fragmentu, który
cytujesz, odnosi się do jednego z wymagań (zapomniałem napisać o nim w
ogłoszeniu - "umiejętność radzenia sobie z sytuacjami problemowymi", czy jakoś
tak). W drugim staram się uzasadnić dlaczego nadawałbym się do pracy w dziale
Polityki Rynku Pracy (socjologiczne wykształcenie jest tutaj IMO adekwatne).A tą
ekonomię to już tak siłą rozpędu wepchnąłem. ;-)

Co do kwestii "za wysokich kwalifikacji", to pisząc ten list myślałem także o
dalszej perspektywie - przecież nie zawsze będę podinspektorem. Chodziło mi o
to, że nadaję się do pracy w ogóle w Dziale Polityki Rynku Pracy.

> Takich cech potrzebuje dyrektor WUP, a nie podinspektor. Silnie radze
> wywalic popisy sprawnosci retorycznej nie zwiazane z profilem
> stanowiska.

Ja naprawdę pisałem ten list mając ogłoszenie przed nosem i większość akapitów
odnosi się do poszczególnych wymagań czy też przyszłych obowiązków dla tego
stanowiska.
A co do "popisów retorycznych" - w różnych poradnikach naczytałem się, że LM
jest moją wizytówką, tym z czym pracodawca ma najpierw kontakt. Powinien on
więc, w moim przekonaniu, wyróżniać się pod względem językowym. Zgodzę się , że
w przypadku LM konsultanta BOK są momenty przegięć, to jednak LM do Urzędu
powienien chyba być napisany w sposób bardziej "zaokrąglony" (niezależnie od
tego zgadzam się z Tobą, że niektóre "iż" są trochę pretensjonalne). Poza tym
wydaje mi się, że mimo tego poszczególne akapity odnoszą się do konkretnych
kwestii i nie są "wodolejskie".

> A na widok tekstu "wyróżniam się dążeniem do
> poszukiwania kompromisu. Dążę do łagodzenie sporów niemerytorycznych,
> a jednocześnie nie unikam sporów merytorycznych, które mogą okazać
> się owocne dla rozwiązania danego problemu" na konsultanta BOK mozna
> sie zastanowic, czy sie dogadasz z przecietnym klientem ;)

No tutaj to się całkowicie zgadzam - nie wiem jak mi to przez gardło mogło
przejść, zwłaszcza na to stanowisko. ;-D

> Zdania tez troche skroc, unikaj formy biernej i nadmiaru
> pretensjonalnych "iz", "jako, ze" itp.

Ok!

> 2. W CV w doswiadczeniu zawodowym zrobilabym dopisek: "prace wakacyjne
> podczas studiow".

Tak też zrobię!

Na koniec pytanie odnośnie życiorysu - czy nie jest on za długi (zajmuje dwie
strony) jak na tak małe doświadczenie?

PS Te listy niestety poszły już w świat... ;-)

--

Pozdrawiam serdecznie!
Marcin Delektowski
"Życie ludzkie jest ważniejsze niż czyjeś małe interesy"