andrzej; <c414dg$odn$1@news.onet.pl> :

> Ogłoszeń na konkretne stanowiska jest zdecydowana większość. Na inne
> ogłoszenia nikt poważny nie odpowiada, bo tylko idiota może liczyć, że ktoś
> chce dać pieniądze za nic.
> Jeżeli nie umiesz tego czego akurat szukają, to jest to tylko twój problem.

Pozwolę tutaj sobie odpowiedzieć. To chyba nie przeglądasz ogłoszeń w GW
- Rewelacyjne, Pilnie, Amerykańska, Niemiecka, Międzynarodowy, Nowy itd.
Jakoś nie czuję się źle, skoro część firm, żeby znaleźć chętnych musi
kombinować [a po ludzku manipulować - efekt pierwszego skojarzenia] z
nazewnictwem - widocznie nie tylko ja taki jestem.

Fakt - nie umiem - albo jestem za lękliwy, albo nie jestem psychopatą -
nie wiem co gorsze, ale kłamać nie umiem, nie umiem też być
nieobiektywny i sprzedawać komuś gówno, w momencie kiedy ten ktoś może
za 3 krotnie niższą cenę kupić dokładnie to, co mu jest potrzebne i będę
o tym wiedział [pomijam kupowanie rzeczy, które nie są potrzebne -
podobno marketing nie służy manipulacji, ale uświadamianiu potrzeb? ;)],
dlatego jeżeli już miałbym pracować, to bardziej jako broker/doradca, a
nie nieobiektywny przedstawiciel jednej firmy, bo zaraz ze mnie wyjdzie
moje prawdziwe ja i powiem gościowi, że bardziej opłaca mu się produkt
firmy X, albo nie daj Boże, po wykonaniu "obowiązków służbowych", czyli
zareklamowaniu produktu firmy Y, ocenię sytuację i odradzę mu kupowanie
produktu, żeby zachować obiektywizm - jeżeli kupi, to faktycznie jego
Potrzeba.

A co do moich losów zawodowych - w 1990 "pracowałem" przez dwa miesiące
[jako akwizytor] dla jednej z państwowych lokalnych rozgłośni radiowych
- zero wspomagania obiektywnymi informacjami, 100% żywiołu [ale czasy
były takie], później, w roku 1991?92? pracowałem dla ... - już lepiej z
informacją "obiektywną", ale firma upadła [a raczej zatrudnieni na umowę
o pracę przejedli przychody - zapewne w pierwszym szeregu przejadaczy
był Zarząd;)] - ale to był już czas, kiedy normalny człowiek w W-wie
trafiał mur związany z coraz powszechniejszą akwizycją [i niechęcią
wobec niej] i [już] naciąganiem [w stylu - "Pan nic nie płaci za
podpisanie tej zgody" i późniejsze wysyłanie mu faktur ;)]. Tudzież przy
przejmowaniu "mojej" firmy w 2001 dochodziły mnie głosy, że akwizytorzy
przejmującej łazili i zachęcali klientów do przejścia do nich [mówiąc o
fuzji, albo wręcz o upadku], co było zyskowne jedynie dla akwizytorów,
bo dla obu firm w ogóle. Teraz nawet nie staram się o pracę akwizytora -
ale od listopada 2002 roku wysłałem ponad 300 ofert [ponad 200 na
ogłoszenia i ponad 100 do SC], nawet czasami korzystam z ogłoszeń w UP.
Dodam, że jako sprzedawca [trochę były] na Allegro zawsze starałem się
być obiektywny i w porządku wobec kupujących - raz przerwałem aukcję,
kiedy filmu osiągnęła cenę jego dostępności na rynku [w hipermarketach i
jako dodatek do pisma].

A co do zadań, jakie niby stawiają wymienione porzez Ciebie firmy przed
kandydatami - sprawy prawne załatwisz od ręki, tylko musisz zapłacić -
są od tego kancelarie i radcy - jeżeli firma szuka czegoś "tańszego", to
jakoś nie mam wizji, czy w ogóle ją stać na poważne inwestycje w Polsce.
Pozostaje poszukiwanie zleceń - zapewne nie czytasz ogłoszeń o pracę,
ale przydaje się tu zdolność "odsiewanie" plew od ziarna - ozdobników od
prawdziwego charakteru pracy - z trzech wymienionych przez Ciebie zadań,
tylko jedno stanowi o charakterze zatrudnienia [jeżeli wszystkie trzy,
to jest to kolejna praca, która kandydata sprowadza do
człowieka_od_wszystkiego i człowieka_który_się_nie_liczy - taki mercedes
za 2 złote [albo czysty neokolonializm] - też bym takiego chciał. ;)

> Organizacje typu państwo mogą szkodzić lub pomagać, ale nigdy nie zastąpią
> dobrze twojej własnej troski o twój los.

Wychodzisz z założenia, że organizacja państwowa jest samoistna/jest
bytem utonomicznym - nie - Ona posiada rownież dobra wspólne, z których
czerpie korzyści [kopaliny, inne zasoby naturalne, powietrze, woda,
firmy] - obecne Państwo zarządza nimi jako REPREZENTANT społeczeństwa -
prawda jest taka, że teoretycznie np. środki z kar za zanieczyszczanie
"przyrody" [koszty przedsiębiorców, którzy w imię "jednostkowych" zysków
rujnują wspólną własność] powinny zostać rozdysponowane zgodnie z WOLĄ
SPOŁECZEŃSTWA [jakieś referendum?;)] - faktycznie - sprawiedliwie było
by, gdyby wszyscy wypowiedzieli się na temat celów wydawania pieniędzy -
zapewne niekiedy okazało by się, że wszyscy dostaniemy na konto 2, czy 5
zł. To Państwo bytuje TYLKO DLATEGO, ŻE ISTNIEJE ZGODA NA JEGO
ISTNIENIE, a nie dlatego, że kiedyś tu było - PAŃSTWO ISTNIEJE DOPÓKI
JEGO OBYWATELE TEGO CHCĄ - to jest PRZEDSTAWICIEL interesów
społeczeństwa i ZARZĄDCA jego majątku - dlaczego mam się nie domagać od
mojego PRZEDSTAWICIELA I ZARZĄDCY określonych profitów?

> Żadna konstytucja nie da ci 100% bezpieczeństa przeżycia. Masz święte prawo
> umrzeć z głodu jak się nie zatroszczysz skutecznie o jedzenie.

Ale właśnie po to powołano Państwo. Jak to sobie wyobrażasz - osoba,
która posiada współwłasność PAŃSTWA I PRAW umiera z głodu? Przecież to
niedorzeczne.

> Dobrze by ci zrobiło, gdybyś co rano budził się z tym właśnie przekonaniem.

Przynajmniej ja budzę się z tym przekonaniem - niestety Twoja recepta
oznacza zakup kilku metrów sznura z tworzywa sztucznego na promocji w
hipermarkecie [na konopny stać tylko "bogaczy"]. W sytuacji, kiedy
wszyscy żyją gorzej, jednostki żyjące lepiej i żyjące w SPOŁECZEŃSTWIE
muszą wykazać POKORĘ. Na tym właśnie opiera się społeczeństwo i ten sam
mechanizm pozwala być niektórym bogatymi. Inna sprawa, że jest sprzeczne
z niektórymi modelami ekonomicznymi - ale co po modelu, skoro nie będzie
kto miał kupować?

Flyer
--
Szukam roboty - zdolny i chętny, z doświadczeniem w łączeniu wody z
ogniem i wykonywaniu niewykonalnego. ;)