eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

PracaGrupypl.praca.dyskusje[ot/spam] Ankieta do pracy magisterskiejRe: [ot/spam] Ankieta do pracy magisterskiej
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.internetia.pl!newsfeed.tpintern
    et.pl!nemesis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: "Wilczek" <w...@k...pl>
    Newsgroups: pl.praca.dyskusje
    Subject: Re: [ot/spam] Ankieta do pracy magisterskiej
    Date: Wed, 25 May 2005 12:37:16 +0200
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 49
    Message-ID: <d71l9d$2rf$1@nemesis.news.tpi.pl>
    References: <d70dvp$rjh$1@nemesis.news.tpi.pl> <d71cb9$bgi$1@inews.gazeta.pl>
    <d71e3p$c7m$1@nemesis.news.tpi.pl> <d71fai$qml$1@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: dgj81.neoplus.adsl.tpnet.pl
    X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1117018221 2927 83.23.165.81 (25 May 2005 10:50:21 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 25 May 2005 10:50:21 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2527
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2527
    X-RFC2646: Format=Flowed; Original
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.praca.dyskusje:150920
    [ ukryj nagłówki ]

    > Ponieważ badasz nastroje i nie zadajesz bardzo uściślonych pytań
    > zamkniętych, ankieta powinna być zdecydowanie 5-stopniowa. Taka skala jest
    > najbardziej oczywista: wartości skrajne i środek skali są oczywiste (TAK,
    > NIE, I TAK I NIE), do tego dwie pośrednie wartości (PRAWIE).

    Zgadzam sie - napisalem o tym - ale nie moglem tego zmienic.

    >> Punkt 4 to "trudno powiedziec", zgubil sie przy formatowaniu tabeli
    >> a jako, ze serwer nie moj nie moge obecnie poprawic.
    >
    > "Trudno powiedzieć" to bardzo subiektywna odpowiedź. Testy z założenia są
    > tak konstruowane, żeby respondent nie musiał specjalnie się nad odpowiedzią
    > namyślać. Odpowiedź typu "trudno powiedzieć" w naturalny sposób skłania do
    > zastanawiania się. Wówczas najsilniej uwidacznia się tzw. potrzeba aprobaty
    > spolecznej - respondent skłania się ku udzieleniu lepszej odpowiedzi,
    > takiej, która postawi go w lepszym świetle, która jego zdaniem jest lepsza.
    > Innymi słowy - nasza naturalna skłonność do stawiania się w lepszym świetle
    > bierze górę nad potrzebą bycia konsekwentnym i rzetelnym a Ty dostajesz
    > niewiarygodne wyniki.

    Zgadzam sie po czesci, nie badam iloczynu inteligencji czy innej, w miare
    dobrze kwantyfikowalnej cechy ale wlasnie subiektywne poczucie...
    tego co badam :-)

    >> Zgadza sie, skal jest wiecej niz jedna. Nie chce ujawniac wiecej.
    > Miałem takie wrażenie, szukałem też porządku pytań.Szczerze - nie mam trochę
    > czasu na zgadywanie. Jeszcze zgadnę i zdemaskuję publicznie Twoją ankietę :)
    > .

    Wiec widzisz - wniosek bledny - ale jesli mam byc szczery pytan bylo odrobine
    wiecej - dokladnie 50 - jednak pewne zostaly obciete (bardzo zblizone tresciowo)
    po to, aby ankieta byla najkrotsza jak to mozliwe (i miescila sie na 2 stronach
    w formie hard-copy).

    >> Zastosowany podzial wiekowy wiaze sie z charakterem proby (duzo osob
    >> mlodych). Instrukcja wydaje mi sie klarowna, co bys zmienil?
    >
    > Przyjąłbym inne podziały wiekowe. Na przelomie 30 sporo się zmienia.
    > Przewartościowują się priorytety, potrzeba osiągania celow zawodowych ulega
    > potrzebie stabilizacji, pewności w zyciu etc. To musi rzutować na relacje
    > zawodowe i na stosunek do pracy. Stąd taka sugestia.

    Rozumiem sugestie - ale ja badam co innego po prostu - odpowiedz na priv.

    --
    Pozdrawiam,
    Wilczek


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1