W wiadomości news:h6c198$soc$1@atlantis.news.neostrada.pl Rajmund
<r...@n...pl> pisze:

>>> gdyby nie to ze robie cos jeszcze poza praca na etacie, to pewnie zęby w
>>> sciane....
>>> ale kosztem dzieci i rodziny pracujac po 14-15h
>> Gdybyś się bez sensu nie rozmnożył nie mając odpowiedniego zaplecza
>> materialnego to by tak nie było.
>> Sam jesteś sobie winien.
> Błąd.
Bzdura.

> Kiedy człowiek osiąga odpowiedni status materialny, aby się rozmnożyć, to
> często bywa za późno.
Trudno.
Po co bieda ma rodzić biedę? Sudan ci się marzy?
Zresztą chodzi nie tylko o zaplecze materialne. Ważne jest także kulturowe,
intelektualne.
Masz niżej jako dowód tekst niejakiego Adama. Nawet jeśli jakims cudem zdoła
zapewnić swoim dzieciom odpowiedni status materialny to i tak pokpi sprawę
dając swym dzieciom ojca-idiotę.

> Po prostu, natura jest nieubłagana. Najlepszy wiek na rozmnażanie to 22-30
> lat.
A 21,5 albo 30,5 to już nie?
Zresztą poruszasz tu wyłacznie kryterium biologiczne, dziś już w dużym
stopniu rozmyte i wcale nie najważniejsze. Wg niego to się szczury mnożą.
Ja piszę o ludziach.

> Ludzie w tym wieku do majętnych nie należą.
> Jak to zmienić?
Becikowym. ;)
Odpowiednio wysokim. Bedziesz wówczas sponsorował takich złamasów, co to
robia bachora, żona nie pracuje, kasy brakuje (450 zostaje po opłatach) a on
jeszcze unasienia ją ponownie. Po czym płacze i narzeka. Gdzie tu sens,
gdzie tu dojrzałość?

--
Jotte