On 14 Mar, 14:03, "Nixe" <n...@f...peel> wrote:

> A jakie to ma znaczenie KIEDY słyszałam?
> Istotą sprawy jest, że ewidentne łamanie KP zgłasza się do PIP'u.
> Co się potem z tym dzieje, czy PIP jest korumpowany czy też przymyka oko, to
> już insza inszość.

A zdawalo sie, ze autorowi postu zalezy na rozwiazaniu przez kogos
problemu, a nie prostym podrzuceniu tematu do PIP, gdzie
najprawdopodobniej zostanie olany.

> > Po prostu instytucje panstwowe nie wchodza sobie wzajemnie w parade,
>
> W takim przypadku nieodmiennie pomaga nagłośnienie sprawy w prasie i/lub
> proces przeciwko zakładowi pracy z powództwa cywilnego. Ostatecznie skarga
> do NIK'u.

Skarge do NIKu zglosic moze dosyc zamkniety krag uprawnionych
podmiotow.
Naglosnienie sprawy w prasie pomaga, ale autor wylatuje z roboty z
powodow opisanych nizej, a chyba nie o to mu chodzilo?

> BTW - czy na zasadzie "nie wchodzimy sobie w drogę" sanepid jako instytucja
> państwowa przymknie oko na epidemię salmonelli w pipowskiej stołówce? ;-)
>

owszem, przymknie oko. Sprawa zostanie zalatwiona po cichu. W
najgorszym razie "nagorliwy" inspektor wyleci z roboty.
Najprawdopodobniej z powodu reorganizacji czy tez za surfowanie po
necie w godzinach pracy wbrew regulaminowi pracy. Powod sie znajdzie,
w zgodzie z prawem.

Reasumujac - autorowi watku rekomendowalbym rozejrzenie sie za nowa
praca, a nie donkiszoterie. Tak bedzie dla niego najzdrowiej,
najskuteczniej i da mu najlepsze perspektywy na przyszlosc.

--

Pozdrawiam,

glos